Рішення

від 24.06.2010 по справі 2-464/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-464/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Стельмах І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник ВАТ „ОСОБА_1 Аваль» звернулась до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору в сумі 21 013 грн. 35 коп. та судових витрат по справі.

В обгрунтування позовних вимог вказується, що 4 листопада 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\53-05\33587, згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 3 000, 00 доларів США на строк до 3 листопада 2008 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 14 % річних. Згідно договорів поруки № 014\53-05\33587-п та № 014\53-05\33587 - п1 від 4 листопада 2005 року, що є забезпеченням кредитного договору № 014\53-05\33587, фінансовими поручителями за зобов'язаннями виступають ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань несуть солідарну відповідальність. У зв"язку з порушенням термінів сплати кредиту та відсотків утворилась заборгованість, яка станом на 19 травня 2009 року складає 21 013 грн. 35 коп., з них - 1 905 грн. 81 коп. - заборгованість по відсоткам, 9 670 грн. 34 коп. - залишок заборгованості за кредитом, 9 437 грн. 20 коп. - розмір пені, передбачений п. 9.1 Кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення в газеті "Вільне слово" № 43 (14447) від 10 червня 2010 року. Суд, у відповідності до положень ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом встановлено, що 4 листопада 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\53-05\33587, згідно якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 3 000, 00 доларів США на строк до 3 листопада 2008 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 14 % річних. З дня видачі кредиту позичальником здійснено часткове погашення заборгованості та частини відсотків.

Станом на 19 травня 2009 року складає 21 013 грн. 35 коп., з них - 1 905 грн. 81 коп. - заборгованість по відсоткам, 9 670 грн. 34 коп. - залишок заборгованості за кредитом, 9 437 грн. 20 коп. - розмір пені.

Згідно договорів поруки № 014\53-05\33587-п та № 014\53-05\33587 - п1 від 4 листопада 2005 року, що є забезпеченням кредитного договору № 014\53-05\33587, фінансовими поручителями за зобов'язаннями виступають ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань несуть солідарну відповідальність. Таким чином, до солідарного стягнення з відповідачів підлягає розмір неповерненого кредиту 9 670 грн. 34 коп. та відсотків за користування - 1 905 грн. 81 коп.

Пеня в розмірі 9 437 грн. 20 коп. підлягає до стягнення з позичальника, оскільки заме за п. 9.1 кредитного договору № 014\53-05\33587 від 4 листопада 2005 року, передбачено відповідальність боржника за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягають до стягнення судові витрати, пов'язанні зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. 526, 554, 611, 612 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ „ОСОБА_1 Аваль» Рівненської обласної дирекції задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер 29661114312), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер 30120118214) на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції заборгованість в сумі 11 576 (одинадцять тисяч п"ятсот сімдесят шість) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль» в особі Рівненської обласної дирекції пеню в розмірі 9 437 (дев"ять тисяч чотириста тридцять сім) грн., судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору - 210 грн. 15 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 250 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -