Ухвала
від 27.09.2018 по справі 520/8849/15-ц
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 520/8849/15-ц

Провадження № 2/520/3250/18

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

27.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3 міської ради - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3 міської ради, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива", про визначення порядку користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом до відповідачів, до якого 27.01.2016 року надали уточнену позовну заяву та просять визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок № 157 по вул. Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі, виділивши ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в користування 1/5 частину земельної ділянки, площею 1580 кв.м., на якій розташована належна їм 1/5 частина житлового будинку.

Ухвалою суду від 26.06.2015 року провадження по справі відкрито.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав надану 16.07.2018 року заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що визначення порядку користування земельною ділянкою між користувачами та виділення кожному окремої частки необхідні спеціальні знання.

Представники ОСОБА_3 міської ради у судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також їх представники, до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, які з'явилися до судового засідання, враховуючи предмет даної справи та обставини, з'ясування яких необхідно для вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, площею 1580 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, №157, між співвласниками житлового будинку з надвірними спорудами відповідно до їх частин домоволодіння?

Зобов'язати сторін не перешкоджати експерту у доступі до об'єкта дослідження.

Проведення експертизи доручити судовим експертам ОСОБА_3 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати згоду на залучення до проведення топографо-геодезичних робіт інженера-геодезиста, який співпрацює з ОНДІСЕ за договором.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси .

Повний текст ухвали суду складено ------------.

Суддя Васильків О. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення27.09.2018
Оприлюднено19.10.2018
Номер документу77205037
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —520/8849/15-ц

Рішення від 11.07.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 11.07.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Рішення від 11.07.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 15.05.2019

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 27.09.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 27.09.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 16.07.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 17.04.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 17.04.2018

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

Ухвала від 01.11.2017

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Васильків О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні