Ухвала

від 18.10.2018 по справі 640/18159/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/18159/18

н/п 1-кс/640/11221/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220000001117 від 30.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №12018220000001117 від 30.09.2018 р., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, що містить охоронювану законом таємницю, здійснені абонентами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (абонентський номер SIM-картки, IMEI), здійснені у зоні дії базових станцій у період часу з 21 год. 30 хв. 29.09.2018 до 3 год. 00 хв. 30.09.2018, що в АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій LAC 17051, CID 30835, 30837, 37677, 37676.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018220000001117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «29.09.2018, близько 22.55, у АДРЕСА_3 , невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія був здійснений наїзд на пішохода жінку на вигляд 35-40 років, яка отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких загинула на місці пригоди».

Слідчий зазначає, що вказана інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням; іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим орган досудового розслідування просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності, повністю його підтримуючи.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220000001117 від 30.09.2018, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки (абонентський номер SIM-картки, IMEI), здійснені у зоні дії базових станцій у період часу з 21 год. 30 хв. 29.09.2018 до 3 год. 00 хв. 30.09.2018, що в АДРЕСА_2 , з прив`язкою до базових станцій LAC 17051, CID 30835, 30837, 37677, 37676, - з можливістю її копіювання.

Зобов`язати операторамобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надатислідчому відділурозслідування злочиніву сферітранспорту слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областімайору поліції ОСОБА_3 тимчасовийдоступ додокументів,що містятьвищезазначену інформацію, забезпечивши можливість їх копіювання.

Встановити строк дії цієї ухвали до 12.11.2018 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1