Ухвала

від 18.10.2018 по справі 701/1056/18

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/1056/18

Провадження №1-кс/701/287/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересахпідзахисної ОСОБА_4 на незаконну бездіяльність прокурора та слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до Маньківського районного суду Черкаської області зі скаргою на незаконну бездіяльність прокурора та слідчого.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , заявив відвід головуючому по справі слідчому судді ОСОБА_1 , мотивуючи тим, оскільки у зв`язку з тим, що керівником Уманської місцевої прокуратури було штучно змінено місце слідства шляхом включення до групи прокурорів керівника відділення прокуратури в смт. Маньківка - ОСОБА_5 орган досудового слідства отримав можливість подання клопотань про обшуки до Маньківського районного суду. Разом з тим, фактичним місцем знаходження органу досудового слідства є м. Умань, а органом слідства - Уманський ВП ГУНП в Черкаській області за ч. 2 ст. 132КГІК України.Скаржнику таїї захисникудо даногочасу невідомо проте,яким самеефективним шляхомможливе оскарженнянезаконних дійслідства тапрокурора,а самедо якогосуду слідподавати відповіднускаргу,а томускаргу набездіяльність булоподано ідо Маньківськогорайонного судуі доУманського міськрайонногосуду. Захисту відома та обставина, що слідчий суддя Маньківського районногосуду ОСОБА_1 та прокурорвідділу прокуратури ОСОБА_6 є кумами, а тому підлягає відводу слідчий суддя ОСОБА_1 від розгляду даної справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав думку прокурора та заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає розгляду в суді, але іншим суддею, оскільки згідно ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заявлений відвід головуючого по справі слідчого судді ОСОБА_1 , передати до канцелярії суду відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1