Рішення

від 18.10.2018 по справі 742/2233/18

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-о/742/118/18

Єдиний унікальний № 742/2233/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Комунальне підприємство Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації , про встановлення факту, від якого залежить виникнення майнових прав фізичної особи ,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.

Звертаючись до суду з заявою заявники просять суд встановити факт, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку №9 по вул.Шевченка в с.Онищенки, Прилуцького району від 19 квітня 1997 року, який зареєстрований в КП Прилуцьке МБТІ від 22 квітня 1997 року за №100 помилково вказано вул.Шевченка замість правильного провулок Шевченка та село Онищенки замість вірного село Онищенків Прилуцького району.

Заявник свої вимоги аргументує тим, що 19 квітня 1997 року він придбав у пайового господарства Маяк житловий будинок №9 по вул.Шевченка в с.Онищенки, Прилуцького району, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, який був зареєстрований в КП Прилуцьке МБТІ від 22 квітня 1997 року за №100.

Під час оформлення вказаного договору нотаріусом в адресі домоволодіння помилково вказано - вул.Шевченка замість правильного - провулок Шевченка . Рішенням шостої сесії двадцять четвертого скликання Даньківської сільської ради від 21 квітня 2013 року змінено назву населенного пункту з с.Онищенки на село Онищенків Прилуцького району.

Оскільки встановити вищевказаний юридичний факт можливо тільки в судовому порядку, тому вони звернулись до суду з відповідною заявою.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в загальному провадженні на 09 год. 00 хвилин 25 вересня 2018 року(а.с.17)

У зв язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи відкладено до 15 год. 45 хв. 18 жовтня 2018 року(а.с.23)

ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.

В судове засіданні заявник не з явився, але надав заяву в якій підтримує заявлені вимоги та просить розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - комунального підприємства Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з явився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

19 квітня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку №9 по вул.Шевченка в с.Онищенки, Прилуцького району, Чернігівської області, який розміщений на земельній ділянці земель Даньківської сільської ради(а.с.6).

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок №9 провулок Шевченка с.Онищенків, замовником технічної документації на житловий будинок є ОСОБА_4(а.с.7-11)

Згідно з свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.10.2014 року, земельна ділянка розташована за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Онищенків, провул.Шевченка, 9 зареєстрована на ім я ОСОБА_2(а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 27.10.2014 року, земельна ділянка розташована за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с.Онищенків, провул.Шевченка, 9, кадастровий номер 7424182100:02:000:0145, зареєстрована на ім я ОСОБА_2(а.с.13)

Згідно з рішення Даньківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, шостої сесії двадцять четвертого скликання, від 21 квітня 2003 року, назву села Онищенки змінено на с.Онищенків(а.с.14)

V. Норми права, які підлягають застосуванню .

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май нових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.

Оцінюючи , надані заявниками докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що в договорі від 19 квітня 1997 року купівлі-продажу житлового будинку№9 по вул.Шевченка в с.Онищенки, Прилуцького району, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, помилково зазначено місце розташування вказаного житлового будинку, замість вірного Чернігівська область, Прилуцький район, с.Онищенків, провул.Шевченка, 9 .

Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об'єктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстави для визнання вищевказаного юридичного факту.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право розпорядження вказаним житловим будинком, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити юридичний факт, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку №9 по вул.Шевченка в с.Онищенки, Прилуцького району від 19 квітня 1997 року, який зареєстрований в КП Прилуцьке МБТІ від 22 квітня 1997 року за №100, помилково вказано вул.Шевченка село Онищенки замість вірного провулок Шевченка село Онищенків .

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, від якого залежить виникнення майнових прав фізичної особи - задовольнити.

Встановити факт, що в договорі купівлі-продажу житлового будинку №9 по вул.Шевченка в с.Онищенки, Прилуцького району від 19 квітня 1997 року, належного ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, помилково вказано вул.Шевченка село Онищенки замість вірного провулок Шевченка село Онищенків Прилуцького району.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.