Ухвала

від 10.10.2018 по справі 760/7203/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/7203/18-ц

2-4359/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, подане її представником, про призначення судової експертизи в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбайт про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбайт до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

19 березня 2018 року ОСОБА_1звернулась в Солом'янський районний суд м. Києва з позовом до ТОВ Спецбайт про стягнення коштів.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ТОВ Спецбайт до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 подала клопотанняпро призначення судової компютерно-технічної експертизи та визначила питання, які просить поставити перед експертом.

Представники відповідача за первісним позовом у судовому засіданні зазначили, що не заперечують проти призначення судової компютерно-технічної експертизи. Разом з тим, вважають визначенні запитання позивача за первісним позовом некоректними та просили поставити перед експертом свої запитання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову компютерно-технічну експертизу, поклавши на ОСОБА_1 витрати, пов'язані з її проведенням.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117, 252, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, подане її представником, про призначення судової експертизи в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбайт про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбайт до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Призначити в справі судову компютерно-технічну експертизу, проведення якої за матеріалами зазначеної цивільної справи доручити КНДІ судових експертиз МЮ України, встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до КНДІ судових експертизи МЮ України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи повністю виконані роботи та надані послуги Товариством з обмеженою відповідальністю Спецбайт по умовам договору № 28.02.2017ІТ від 28 лютого 2017 року та технічним завданням на розробку веб-сайту?

-чи відповідають виконані роботи та надані послуги Товариством з обмеженою відповідальністю Спецбайт по умовам договору № 28.02.2017ІТ від 28 лютого 2017 року та технічним завданням на розробку веб-сайту?

-коли в останнє Товариством з обмеженою відповідальністю Спецбайт здійснювалося внесення змін до тестової версії сайту, який розроблявся за замовленням ОСОБА_1 по договору № 28.02.2017ІТ від 28 лютого 2017 року?

-чи відповідає програмний продукт - веб-сайт інформаційного агентства Українські Національні Новини, який був виготовлений Товариством з обмеженою відповідальністю Спецбайт , вимогам технічного завдання до договору № 28.02.2017ІТ від 28 лютого 2017 року на виготовлення веб-сайту unn.ua, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Спецбайт та ОСОБА_1?

-які правки (зміни) вносилися до програмного коду веб-сайту, починаючи з 11 серпня 2017 року (кінцевий строк надання послуг згідно з договором) та яким чином вони могли впливати на його роботу або функціональні можливості, що визначені в технічному завданні?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 01054, АДРЕСА_1. Адреса для листування: АДРЕСА_2

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/7203/18 (2-4359/18) в трьох томах.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: