Ухвала

від 05.05.2018 по справі 757/21780/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21780/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що

у провадженні першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області знаходяться матеріали досудового розслідування за № 42017110000000606 від 17 листопада 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в службових кабінетах адміністративної будівлі Вишгородської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області, розташованій за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 1-А, за місцем роботи головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників Вишгородської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості право власності на яке відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення речей і документів, які містять інші відомості, які можуть бути доказами під час судового розгляду, інших речей, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення та які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні слід відмовити, оскільки слідчим не обґрунтовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017110000000606 від 17 листопада 2017 року та оперативним працівникам за дорученням слідчого на проведення обшуку в службових кабінетах адміністративної будівлі Вишгородської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області, розташованій за адресою: Київська область, м. Вишгород, проспект Шевченка, 1-А, за місцем роботи головного державного ревізора-інспектора відділу аудиту платників Вишгородської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості право власності на яке відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні, з метою відшукання, виявлення та вилучення наступних речей та документів, а саме: акти документальних перевірок, службові записки, запити на адресу СГД, висновки, податкові інформації по ТОВ "Ларсі прайм", ТОВ "Ларсі прайм плюс", ТОВ "Мелег" та ТОВ "Марвіл Лтд"; документи, пов`язані з реєстраційними діями та фінансово-господарською діяльністю ТОВ "Ларсі прайм", код ЄДРПОУ 40352678, ТОВ "Мелег", код ЄДРПОУ 39992048 та ТОВ "Марвіл ЛТД", код ЄДРПОУ 40489673; ТОВ "Ларсі прайм плюс", код ЄДРПОУ 40873482; чорнові записи (зошити, блокноти, окремі аркуші паперу) та комп`ютерна техніка, носії збереження інформації (ноутбуки, оптичні диски, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, планшети), на яких в електронному вигляді містяться відповідні відомості, що підтверджують протиправну діяльність, мобільні телефони, планшети на яких можуть бути зафіксовані відомості щодо незаконної діяльності, зокрема відображені зв`язки між учасниками злочинної схеми.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х копіях.

Прим. __ слідчий ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1

05.05.2018