Ухвала
від 20.09.2018 по справі 757/30143/18-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30143/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 03.07.2017 року задоволено скаргу ОСОБА_4 , що діє в інтересах ТОВ «Парком Транс» на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 від 14.06.2018 про відмову у визнанні ТОВ «Парком Транс» потерпілим у кримінальному провадженні № 12016000000000149 від 23.05.2016.

04.07.2017 до суду надійшла заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про роз`яснення вказаного судового рішення, а саме не зрозуміло в частині визнання ТОВ «Парком Транс» потерпілою особою, яке у відповідності до норм чинного законодавства зокрема положень ст. 55 КПК України не може бути визнане таким.

Старший слідчий ГСУ НП України ОСОБА_3 , який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився. Разом з цим, 13.08.2018 на адресу суду надійшов лист постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 № 4488д/24/2/2-2018 від 09.08.2018 відповідно до якого останні повідомляє суд про те, що 09.08.2018 постановою визнано ТОВ «Парком Транс» потерпілим у кримінальному провадженні № 12016000000000149 від 23.05.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на те, що старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 винесено постанову про визнання ТОВ «Парком Транс» потерпілим у кримінальному провадженні № 12016000000000149 від 23.05.2016, слідчий суддя приходить до висновку щодо втрати слідчим інтересу до предмета заяви, що є свідченням не підтримання вимог заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення20.09.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу77212041
СудочинствоКримінальне
Сутьроз`яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —757/30143/18-к

Ухвала від 20.09.2018

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 03.07.2018

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

Ухвала від 03.07.2018

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Бортницька В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні