Ухвала

від 16.10.2018 по справі 626/1575/18

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1575/18

Провадження № 2-о/626/65/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про роз'єднання справ

16 жовтня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Константинов Д.С., розглянувши матеріали заяви Мартинівської сільської ради про визнання спадщини відумерлою-,

В С Т А Н О В И В :

Мартинівська сільська рада звернулись з заявою про визнання спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відумерлою.

Суддя дослідивши письмові матеріали, вважає, за необхідне роз'єднати позовні вимоги.

Відповідно до ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову з додатками.

Суд дійшов висновку, що розгляд в одному провадженні заявлених вимог Мартинівської сільської ради, щодо визнання спадщини відумерлою ОСОБА_1, так як, щодо інших осіб було витребувано додаткові докази, а це призводить до затягування розгляду справи та порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому позовні вимоги підлягають роз'єднанню у самостійні провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе виділити в окреме провадження вимогу Мартинівської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Керуючись ст. 188 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлену вимогу Мартинівської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою - роз'єднати.

Виділити у самостійне провадження вимогу Мартинівської сільської ради про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою.

Передати роз'єднані матеріали заяви Мартинівської сільської ради , щодо визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою до канцелярії Красноградського районного суду Харківської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя