Відкрити в додатку
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
Провадження №1- кс/760/13217/18
Справа 760/26335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого з ОВС 9-го СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Стойнова О.С., яке погоджено із прокурором відділу прокуратури м. Києва Хоменко А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017100090000075 від 21.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ "ОБРІЙ СТАНДАРТ" (код 41940397), які перебувають у володінні Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації.
Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №32017100090000075 від 21.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші невстановлені особи в період з серпні 2016 по грудень 2017 року внесли у документи ТОВ Торгова компанія Натуральні продукти України (код ЄДР 40647380), ТОВ "КАН СТУДІО" (код ЄДР 41123707), ТОВ "РЕСТО-СЕРВІС" (код ЄДР 41204712), ТОВ "АУРАЙС" ( код ЄДР 41204906), ТОВ "ГВІДЕЛ" (код ЄДР 41385971), ТОВ Прайтекс Пюс (код ЄДР 41498144), ТОВ "САЙМІАНТ" (код ЄДР 41498158), ТОВ "ТЕСКО КОМПАНІ" (код ЄДР 41519038), ТОВ "АГРОНИВКИ" (код ЄДР 41664941), ТОВ "АГРОРЕЗ""(код ЄДР 41665526) ТОВ "РЕЗРЕСУРС" (код ЄДР 41667345), ТОВ "АЛЬПАРІ КОМ" (код ЄДР 41207121), ТОВ "ГЕЛІОДОР-ЮА" (код ЄДР 40818332), ТОВ "ВІДОПРОСТІР" (код ЄДР 40941871), ТОВ "АРГЕНТУМТОРГ" (код ЄДР 41654776), ТОВ "КУПРУМПРОДАЖ" (код ЄДР 41654797), ТОВ "СТИБІЙ" (код ЄДР 41654996), ТОВ "КОМПАНІЯ СОТБІ" (код ЄДР 40544901), ТОВ "БАСТЕТ ЛІМІТЕД" (код ЄДР 41504660), ТОВ "ДАСК СІТІБУД" (код 37939176), ТОВ "САНТІ КО" (код 35417429), ТОВ "СІНГУЛЯРІС" (код 41151011), ТОВ "ЕКОТРАСТБУД" (код 41221680), ТОВ "РЕЙНОЛЬД ТРЕЙД" (код 41616484), ТОВ "КАСКОР ГРУП" (код 41621274), ТОВ "ОМЕГА ЛАЙТ ГРУПП" (код 40458577), ТОВ "ТРЕКРЕНЖ" (код 41652339), ТОВ "ОБРІЙ СТАНДАРТ" (код 41940397), які відповідно до закону подаються для проведення держаної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.
Також, під час досудового розслідування встановлено ОСОБА_5, який під час допиту показав, що жодного відношення до ведення фінансово-господарської діяльності ТОВ "ОБРІЙ СТАНДАРТ" (код 41940397) не має, вказані суб'єкти господарської діяльності зареєстрував за грошову винагороду.
Для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу та вилучення документів реєстраційної справи ТОВ "ОБРІЙ СТАНДАРТ" що перебувають у володінні Солом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації.
З метою встановлення кола осіб, причетних до діяльності підприємств, а також, підтвердження чи спростування внесення завідомо неправдивих відомостей до реєстраційних документів ТОВ "ОБРІЙ СТАНДАРТ" шляхом проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у вилучення оригіналів реєстраційних справ ТОВ "ОБРІЙ СТАНДАРТ" .
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ "ОБРІЙ СТАНДАРТ" .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись комерційна таємниця.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати прокурору Петруні Р.А., слідчим слідчої групи Стойнову О.С., Тимченко К.І., Мельніченку І.В., Тищенку В.Л., Ващенко Є.О. дозвіл на проведення тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ "ОБРІЙ СТАНДАРТ" (код 41940397), які перебувають у володінні Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації, а саме в відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: установчих та реєстраційних документів ТОВ "ОБРІЙ СТАНДАРТ" , довіреностей, листів, заяв та іншої кореспонденції, склад і компетенцію його органів управління, порядок прийняття ним рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, встановити перелік осіб, що мали право приймати управлінські рішення та представляти інтереси підприємств в органах Державної влади, умови реорганізації та ліквідації ТОВ "ОБРІЙ СТАНДАРТ" .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.Ю. Сенін
| Дата ухвалення рішення | 11.10.2018 |
| Зареєстровано | 19.10.2018 |
| Оприлюднено | 19.10.2018 |
