Ухвала

від 18.10.2018 по справі 760/26266/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кс/760/13161/18

Справа №760/26266/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2018 було задоволено клопотання слідчого в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого 14.07.2018 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090008035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:310:0010, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку, згідно інформаційної довідки №132069120 від 25.07.2018 зареєстроване за ОСОБА_5 .

Як зазначав представник заявника - адвокат ОСОБА_4 , що його заявник є добросовісним набувачем даної земельної ділянки, оскільки вказана земельна ділянка дійсно належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 20.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №341, відносно нього не здійснюється кримінальне провадження, тому просить скасувати накладений арешт.

Адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Заслухавши адвоката, який просив скасувати накладений арешт, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволеню з наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст.170КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.2КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 1 ст.174КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.08.2018 було задоволено клопотання слідчого в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого 14.07.2018 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090008035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:310:0010, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості від 09.10.2018 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:310:0010, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу від 20.04.2018 року.

Таким чином на момент винесення ухвали про накладення арешту на вказану земельну ділянку у суду не було інформації про її відчуження.

Стаття 41Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

У відповідності до ст.370КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі обєктивно зясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Оскільки, на вищезазначену земельну ділянку був накладений арешт необґрунтовано, так як на час розгляду клопотання про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:310:0010, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вона належала ОСОБА_5 , вона не відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року в рамках кримінального провадження № 12018100090008035 від 14.07.2018, на належне ОСОБА_5 майно, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:72:310:0010, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1