Ухвала

від 04.10.2018 по справі 760/7959/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/241/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу в.о. начальника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 52017000000000682,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за заявою начальника Головного управління Державної казначейської служби України ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року за ново виявленими обставинами

В апеляційній скарзі в.о. начальника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року скасувати як незаконну та необґрунтовану та постановити нову, якою задовольнити заяву начальника Головного управління Державної казначейської служби України ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року за ново виявленими обставинами

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, або відмова у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала слідчого судді, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд ухвали слідчого судді за ново виявленими обставинами у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о. начальника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 405, 407, 422 КПК України суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою в.о. начальника Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 52017000000000682,-

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2