Рішення
від 17.10.2018 по справі 705/3226/18
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/3226/18

2-о/705/171/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа - Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заявлених вимог він вказує, що 24.09.2017 року помер його батько ОСОБА_2 у віці 77 років в с. Городецьке Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 310826, виданим виконавчим комітетом Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області 25.09.2017 року. Заявник зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з будинку та земельної ділянки по вулиці Софіївській, 77/1 в селі Городецьке Уманського району Черкаської області та земельної ділянки (паю), розташованої в адміністративних межах с. Городецьке Уманського району Черкаської області. Ще при житті частиною свого майна батько розпорядився та склав заповіт на ім'я заявника на вищевказану земельну ділянку(пай), а інша частина належного йому майна залишилася для спадкування за законом, проте заявник, як спадкоємець свого батька, позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки в документах, які підтверджують, що покійний є його батьком та у правовстановлюючих документах на майно прізвища батька зазначено Заяц , Заяць та Заєць , тобто в різних документах воно зазначено по-різному. Крім того, по-батькові батька також в різних документах зазначено по-різному, а саме Савович та Савич . У свідоцтві про народження заявника батьком вказаний Заєць Володимир Савович , проте у свідоцтві про народження батька його прізвище вказано Заяц , ім'я - Володимир , а по-батькові Савович , ІНФОРМАЦІЯ_1, та прізвище його батьків вказано Заяц . У свідоцтві про одруження батьків заявника прізвище його батька також вказано Заяц . Заявник вважає, що такі помилки у написанні прізвищ його та його батька були допущені відповідними особами, які виписували вище перелічені документи, і на даний час ці помилки виправити неможливо. В заяві вказано, що в зв'язку з існуючими розбіжностями у написанні прізвищ, заявник змушений звернутися до суду з відповідною заявою, оскільки вони унеможливлюють реалізацію його законних прав щодо оформлення спадщини.

ОСОБА_1, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився. На адресу суду він подав заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Паланської сільської Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. На адресу суду сільська рада подала заяву, в якій вони просять розгляд справи проводити у відсутність їх представника та при вирішенні даного питання покладаються на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення , суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що

24.09.2017 року помер батько заявника ОСОБА_2 у віці 77 років в с. Городецьке Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 310826, виданим виконавчим комітетом Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області 25.09.2017 року(а.с.8).

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з будинку та земельної ділянки по вулиці Софіївській, 77/1 в селі Городецьке Уманського району Черкаської області, що належить йому відповідно до Свідоцтва № 637 на праві приватної власності на житловий будинок від 25.10.1994 року (а.с.16) та земельної ділянки (паю), розташованої в адміністративних межах с. Городецьке Уманського району Черкаської області, що належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 010293 (а.с.18).

При житті частиною свого майна ОСОБА_2 розпорядився та склав заповіт, яким належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,0287га, кадастровий номер 7124381500:02:000:0705, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городецької сільської ради Уманського району Черкаської області заповів ОСОБА_1, тобто заявнику (а.с.17).

Інша частина належного ОСОБА_3 майна залишилася для спадкування за законом, проте заявник, як спадкоємець свого батька, позбавлений можливості оформити свої спадкові права, оскільки в документах, які підтверджують, що покійний є його батьком та у правовстановлюючих документах на майно прізвища батька зазначено Заяц , Заяць , Заєць , та по-батькові батька також зазначено Савович та Савич , тобто в різних документах зазначено по-різному, а саме: у свідоцтві про смерть батька зазначено Заяць Володимир Савич (а.с.8); у свідоцтві про народження батька заявника зазначено Заяц Владимир Саввович (а.с.10); у свідоцтві про одруження батьків заявника зазначено Заяц Володимір Савович (а.с.11); у військовому квитку зазначено Заяц Володимир Саввович (а.с.12); у пенсійному посвідченні зазначено Заєць Володимир Савович (а.с.15).

У свідоцтві про народження заявника батьком вказаний Заєць Володимир Савович (а.с.9), проте у свідоцтві про народження батька його прізвище вказано Заяц , ім'я - Володимир , а по-батькові Савович , ІНФОРМАЦІЯ_1, та прізвище його батьків вказано Заяц (а.с.10). У свідоцтві про одруження батьків заявника прізвище його батька також вказано Заяц (11).

Відповідно довідки № 885 виданої 25.07.2018 року Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3, який вказаний в графі батько у свідоцтві про народження VІ-УР № 945484 виданому на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, вказаний в графі батько у свідоцтві про народження І-УР № 238508 виданому на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, на ім'я якого Городецькою сільською радою складено актовий запис про смерть №20 від 24.09.2017 року - одна і та ж людина (а.с.13).

Відповідно довідки № 1190 виданої Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2, який помер 24 вересня 2017 року, на день смерті проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ним на день його смерті були зареєстровані: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.14).

Згідно з ст. 81ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-які інші докази суду не надані, і про їх витребування заявником не заявлялось в ході судового розгляду, посилаючись на їх відсутність.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що заявник надав достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні прізвища його, та його батька.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та його батька.

На підставі викладеного, керуючись 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5 ОСОБА_1, заінтересована особа - Паланська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер 24 вересня 2017 року у віці 77 років в с. Городецьке Уманського району Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Ю.В. Мазуренко

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення17.10.2018
Оприлюднено19.10.2018
Номер документу77216445
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —705/3226/18

Рішення від 17.10.2018

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Мазуренко Ю. В.

Ухвала від 02.08.2018

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Мазуренко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні