Ухвала

від 19.10.2018 по справі 161/16455/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/16455/18

Провадження № 1-кс/161/8638/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

19 жовтня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2018 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 11 жовтня 2018 року в ході огляду в приміщенні ПП "Інвестком" (код ЄДРПОУ 34668057), яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 200, офіс № 305, а саме, договір №1від 06.07.2018року укладенийміж ПП"Інвестком"та ДПДГ "Перемога"на 5арк.; протокол узгодженнядоговірної цінана 1арк.; календарний планна 1арк.; кошторис навишукувальні роботи(форма2-П)на 3арк.; технічне завданняна 3арк.; акт здачі-прийняттянаданих послугпо етапу1за договором№ 1на 1арк.; акт здачі-прийняттянаданих послугпо етапу2за договором№ 1від 06.07.2018року на1арк.; чорновий записза печаткоюПП "СалонАвто"на 1арк.; наказ 14-Кпро прийняттяна роботудиректора ПП"Інвестком" ОСОБА_5 без підписуна 1арк.; наказ №15про прийняттяштатного розкладуна 1арк.; повідомлення директоравід 22.01.2018року на1арк.; повідомлення директоравід 30.01.2018року на1арк.; звіти поЄСВ завересень,серпень,липень 2018року на9арк.; декларація платникаєдиного податкуна 2арк.; форма № ІДФ за третій квартал 2018 року на 2 арк., із забороною на відчуження, використання та розпорядження речами.

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030000000384 від 17 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так,згідно довимог ч.1ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2ст.170КПК Українипередбачено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та достатності підстав вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 11 жовтня 2018 року в ході огляду в приміщенні ПП "Інвестком" (код ЄДРПОУ 34668057), яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 200, офіс № 305, а саме, договір №1від 06.07.2018року укладенийміж ПП"Інвестком"та ДПДГ "Перемога"на 5арк.; протокол узгодженнядоговірної цінана 1арк.; календарний планна 1арк.; кошторис навишукувальні роботи(форма2-П)на 3арк.; технічне завданняна 3арк.; акт здачі-прийняттянаданих послугпо етапу1за договором№ 1на 1арк.; акт здачі-прийняттянаданих послугпо етапу2за договором№ 1від 06.07.2018року на1арк.; чорновий записза печаткоюПП "СалонАвто"на 1арк.; наказ 14-Кпро прийняттяна роботудиректора ПП"Інвестком" ОСОБА_5 без підписуна 1арк.; наказ №15про прийняттяштатного розкладуна 1арк.; повідомлення директоравід 22.01.2018року на1арк.; повідомлення директоравід 30.01.2018року на1арк.; звіти поЄСВ завересень,серпень,липень 2018року на9арк.; декларація платникаєдиного податкуна 2арк.; форма № ІДФ за третій квартал 2018 року на 2 арк., із забороною на відчуження, використання та розпорядження речами.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1