Ухвала

від 19.10.2018 по справі 161/6382/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/6382/18

Провадження № 2-во/161/137/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Філія ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України Волинська регіональна дирекція , про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Філія ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України Волинська регіональна дирекція , про поновлення на роботі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року в даній справі позов задоволено частково; визнано незаконним та скасовано наказ Волинської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України № 49 від 28 березня 2018 року Про звільнення ОСОБА_2А. ; поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника зміни Цеху телебачення філії Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України Волинська регіональна дирекція ; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.03.2018 року по 28.09.2018 року в сумі 31998, 20 грн; допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі стягнення за один місяць.

16 жовтня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовано тим, що по тексту рішення невірно вказано код ЄДРПОУ юридичної особи відповідача, а саме 23512907 замість вірного 23152907 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З дослідженого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інших матеріалів справи встановлено, що код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України 23 15 2907 , тоді як по тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року, зокрема в резолютивній його частині, код ЄДРПОУ юридичної особи відповідача зазначено як 23 51 2907 .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Філія ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України Волинська регіональна дирекція , про поновлення на роботі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Філія ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України Волинська регіональна дирекція , про поновлення на роботі, замінивши по тексту рішення код ЄДРПОУПублічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України з 23512907 на 23 15 2907 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області