Рішення
від 16.10.2018 по справі 154/2709/18
ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

154/2709/18

2-о/154/77/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - Мазій І.В.,

з участю заявниці - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Овлочинської сільської ради Турійського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву мотивує тим, що 25 лютого 2018 року помер її брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно.

У встановлений шестимісячний строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, проте в оформленні спадщини через органи нотаріату їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище її записано Зіньчук , яке не співпадає з прізвищем Зінчук , зазначеним у свідоцтві про смерть брата, що не підтверджує факту, що вона являється рідною сестрою померлого.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3 як сестрою та братом.

Ухвалою судді від 05.10.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 16.10.2018 року.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, від сільського голови Овлочинської сільської ради ОСОБА_4 надійшла письмова заява в якій не заперечує щодо задоволення заяви, просить суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши зібрані матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень п.5 ч.2 ст.294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 211989, 25 лютого 2018 року помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на належне йому майно.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії IV-УР № 1205327, 08.03.1963 народилась ОСОБА_5. В графі батьки її батьком зазначено - ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 420533, 03 березня 1989 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 в зв'язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії IV-УР № 1205483, 25.03.1957 народився ОСОБА_9. В графі батьки його батьком зазначено - ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_7.

Як стверджується свідоцтвом про смерть прізвище покійного брата заявниці зазначено «Зінчук» , а в свідоцтві про народження заявниці - «Зіньчук» .

Оскільки дані прізвища заявниці в свідоцтві про її народження не збігаються з прізвищем зазначенем в свідоцтві про смерть її брата , їх належність підлягає встановленню в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, а тому є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер 25 лютого 2018 року є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Заявник: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Антоновича, 19, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Овлочинська сільська рада, юридична адреса: 44830, ЯВолинська область, Турійський район, с. Овлочин, код ЄДРПОУ: 04332992.

Повне судове рішення складено 19 жовтня 2018 року.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула

СудВолодимир-Волинський міський суд Волинської області
Дата ухвалення рішення16.10.2018
Оприлюднено22.10.2018
Номер документу77217495
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —154/2709/18

Рішення від 16.10.2018

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Пікула Н. В.

Рішення від 16.10.2018

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Пікула Н. В.

Ухвала від 05.10.2018

Цивільне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Пікула Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні