Рішення

від 14.01.2010 по справі 2-3284/2009 2-123/2010

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

                                                                         

                                                                                                                                          справа № 2-123/10                              

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                      І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

14 січня 2010 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

                                       головуючого судді                               Кульбакова І.В.,

                                       при секретарі                                        Тураєвої Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” в особі  відособленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»   до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту порушення ПКЕЕН , -

                                                                     В С Т А Н О В И В:

        Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” в особі  відособленого підрозділу «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту порушення ПКЕЕН в сумі 7437,68 грн.

  У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності,  позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідач  є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-3, вул.. Тульська, б. 5 кв.15 згідно особистого рахунку № 15-4-42, який повинен до  10 числа кожного місяця провадити оплату за споживчу електричну енергію, однак станом на 06.07.2009р. утворилась заборгованість в сумі 1949,40 грн. Заборгованість утворилась за період з квітня 2001 року по травень 2009 року. Крім цього, 26.05.2009р. при перевірці представниками ВАТ «Донецькобленерго» електроустановки та прибору обліку електроенергії у відповідача було виявлено наступне порушення ПКЕЕН: самовільне використання штучного нуля з метою без облікового використання електроенергії, виявити яке представниками енергопоставщика при проведенні контрольного огляду не змогли. Додатково змонтований контур заземлення (на водопровідну трубу) з’єднаний з нульовим проводом внутрибудинкової електромережі. Фаза у третій клемме. При відключенні запобіжнику, нульового проводу та замикання розетки диск лічильника не крутиться, електроприлади працюють, додатковий нуль заходить з труби на розетку біля пічки, про що було складено акт № 0092131. В акті мається підпис відповідача, що також підтверджує факт порушення ПКЕЕН. Нарахування по  акту складає 5488,29 грн. Просила стягнути з відповідача суму заборгованості, суму збитків та судові витрати.

         Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково та  пояснив суду, що він   мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та є користувачем електроенергії за вказаною адресою. 26 травня 2009 року представниками ВАТ «Донецькобленерго» за місцем його мешкання була проведена перевірка електролічильника, виявили змонтований контур заземлення та склали акт, але з актом віг не згоден, оскільки  він не використовував штучне нуль з метою без облікованого використання електроенергії.  Також у нього склалася заборгованість за використану електричну енергію, яку просить стягнути з урахуванням строку позовної давності, тобто за три роки.

      Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він як працівник ВАТ «Донецькобленерго» у складі рейдової бригади прийшов за адресою: м. Макіївка, вул. Тульська, б. 5 кв. 15 з метою перевірки електролічильника. При перевірці було встановлено додатково змонтований контур заземлення (на водопровідну трубу) з’єднаний з нульовим проводом внутрибудинкової електромережі. При відключенні запобіжнику, нульового проводу та замикання розетки диск лічильника не крутився, електроприлади працювали, додатковий нуль заходив з труби на розетку біля пічки.

      Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 дали суду аналогічні пояснення.

         Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

   Згідно п.42 Правил  користування електричною енергією для населення, затверджених  Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії  зобов’язаний  дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічній стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок  та побутових  електроприладів, забезпечувати  збереження приладів обліку і пломб на них у разі  розміщення  приладу обліку в квартирі або в іншому об’єкті  споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачували спожиту –електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника  в уповноваженому банку, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення   та переобладнання внутрішньої електропроводки, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника   для перевірки правильності оплати  та відповідності записів у них показанням приладу обліку, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника  після пред’явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого  об’єкта  для  обстеження приладу  обліку, електроустановок  та електропроводки, не перешкоджати  обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу, не пізніше ніж за 7 днів  до припинення користування  електричною енергією  у квартирі  або іншому об’єкті письмово повідомити енергопостачальника   про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.    

  Відповідно ст. 526 ЦК України, п.п. 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. між ВАТ «Донецькобленерго» і відповідачем виникли цивільні права та обов'язки. В зв'язку з цим  відповідач зобов’язаний провадити оплату використаної електричної енергії.

   Відповідно  з п. 48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.            

   Відповідно з п. 53 «Правил …»  у випадку виявлених представниками енергопостачальника порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживача. .. Розмір заподіяних енергопостачальнику збитків розраховується відповідно з оформленим актом о виявленням порушенні по добовому розміру розрахункового споживання електроенергії по кількості днів  з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань або технічної перевірки прибору обліку до моменту усунення порушень по тарифам (цінам) для населення, які діяли в період, за котрий нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності. У наслідку відмови  споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

   Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-3,  вул.. Тульська, б. 5 кв.15.

    Згідно акту  № 0092131 від 26.05.2009 року складений представниками   ВАТ “Донецькобленерго”    при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення за місцем проживання відповідача за адресою: м. Макіївка-3, вул. Тульська, б. 5 кв. 15  було  виявлено  наступне: самовільне використання штучного поля з метою без облікованого використання електроенергії, виявити яке представниками енергопоставщика при проведенні контрольного огляду не змогли. Додатково змонтований контур заземлення (на водопровідну трубу) з’єднаний з нульовим проводом внутрибудинкової електромережі. Фаза у третій клемме. При відключенні запобіжнику, нульового проводу та замикання розетки диск лічильника не крутиться (а.с. 7). Нарахування збитків по вказаному акту складає 5488,29 грн.  (а.с.8).  

       Вказана сума збитків підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго».

         В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за використану електричну енергію, суд вважає, що ці вимоги слід задовольнити частково в межах строків позовної давності, оскільки відповідно до ст. ст. 256, 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється у три роки.  

         Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за використану електричну енергію за період з червня 2006 року по травень 2009 року в сумі 619 грн. 27 коп., а також судові витрати у вигляді витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00, сплата яких підтверджується платіжним дорученням № 2098 від 12 червня 2009 року.

         Крім цього, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у доход місцевого бюджету Гірницького району м. Макіївки  в  розмірі  51,00 грн.

   На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 256, 257 ЦК України, Правилами  користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357,ст.ст.10,11, 209,212, 214-215  ЦПК України,  суд

                        В И Р І Ш И В:  

         Позовну Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж»   до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та збитків по акту порушення ПКЕЕН -  задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_1  н а користь Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993,  -  заборгованість за споживчу електричну енергією в сумі 619,27 грн. за період з червня 2006р. по травень 2009р.,     збитки по акту про порушення в сумі 5488,29 грн., а всього 6107,56 грн. (шість тисяч сто сім грн.. 56 коп).

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства  “Донецькобленерго” з перерахуванням на т/р № 26000141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у  сумі 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у доход місцевого бюджету Гірницького району м. Макіївки  в  розмірі  51,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя