Ухвала

від 08.10.2018 по справі 213/2195/18

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2195/18

Номер провадження 1-кс/213/960/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000023 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_5 із клопотанням про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000023 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що 04.01.2018 від адміністрації ПАТ «ПГЗК» надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа у невстановлений час, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку марганцевої сталі на території ПАТ «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, спричинивши зазначеному підприємству матеріальний збиток.

04.01.2018 даний матеріал зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Інгулецького ВП КВП за № 82.За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку на території комплексу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Толбухіна, 18в, а також за місцем реєстрації ТОВ «Кривбасвтормет»: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.м.т. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 5/43, з метою відшукання викраденого металобрухту марганцевої сталі, документів які були виготовлені для його перевезення та підтвердження походження, комп`ютерного обладнання за допомогою якого вони були виготовленні, комп`ютерного обладнання за допомогою якого ведеться відеоспостереження, з метою подальшого долучення до матеріалів провадження відеозапису, книг вхідної вихідної кореспонденції ТОВ «Кривбасвтормет», інших документів які мають відношення до вчинення крадіжки марганцевої сталі з ПАТ «ПГЗК» або до іншої злочинної діяльності ТОВ «Кривбасвтормет», бухгалтерській документів щодо продажу (реалізації) металобрухту марганцевої сталі та грошових коштів отриманих в результаті його продажу (реалізації).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України клопотання слідчого за погодженням з прокурором повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого повністю відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що, згідно з вимогами ч.5 ст.234 КПК України, повністю доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а саме:

згідно з Витягом з кримінального провадження №12018040740000023 від 05.01.2018 року до ЄРДР була внесена заява про те, що невстановлена особа у невстановлений час, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку марганцевої сталі на території ПАТ «ПГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, спричинивши зазначеному підприємству матеріальний збиток;

- Допитом свідка ОСОБА_6 встановлено, що останній діяв по вказівці директора ТОВ «Кривбасвтормет» ОСОБА_7 . Металобрухт який був виявлений у автомобілі «Renault», р/н НОМЕР_1 , біля ПАТ «ПГЗК» працівниками поліції 05.12.2017 біля ПАТ «ПГЗК» він завантажив на площадці за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Толбухіна, 18в, яке орендує ТОВ «Кривбасвтормет» 04.12.2017 року;

- Директор ТОВ «Кривбасвтормет» ОСОБА_7 від надання показань за даним фактом відмовився посилаючись на ст. 63 Конституції України, тому на теперішній час місцезнаходження металобрухту марганцевої сталі викраденої з ПАТ «ПГЗК» не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що відшукуванні речі металобрухт марганцевої сталі, документи, які були виготовлені для його перевезення та підтвердження походження, книги вхідної вихідної кореспонденції ТОВ «Кривбасвтормет», інші документи, які мають відношення до вчинення крадіжки марганцевої сталі з ПАТ «ПГЗК», бухгалтерські документи щодо продажу (реалізації) металобрухту марганцевої сталі та грошових коштів отриманих в результаті його продажу (реалізації) - мають значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду і може знаходитись на території зазначеного в клопотанні підприємства.

Відповідно до договору оренди №0110 від 01.10.2017 року, ТОВ «Кривбасвтормет» орендує комплекс за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ФОП ОСОБА_8 (свідоцтво про державну реєстрацію №2227000 0000 02995). Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вищезазначеною адресою відсутні.

Відповідно до акту №64/16 від 13.09.2016 року складеного Дніпропетровською обласною державною адміністрацією, ТОВ «Кривбасвтормет» здійснює свою господарську діяльність за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.м.т. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 5/43. Відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вищезазначеною адресою відсутні.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нерухомого майна розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.м.т. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 5 є ТОВ «Шляхпостач» (ЄДРПОУ 32693474).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем здійснення своєї господарської діяльності ТОВ «Кривбасвтормет» є Дніпропетровська область, Криворізький район, с.м.т. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 5/43.

Таким чином, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникає необхідність проведення обшуку у зазначеному підприємстві.

При цьому, клопотання підлягає частковому задоволенню, не підлягають задоволенню наступні вимоги стосовно вилучення майна:

- вилучення комп`ютерного обладнання, за допомогою якого були виготовленні вказані документи, оскільки суду не було доведено, що такі документи існують (на цей момент слідчий суддя надає дозвіл на їх відшукання), а отже виготовлені цим комп`ютерним обладнанням;

- вилучення комп`ютерного обладнання, за допомогою якого ведеться відеоспостереження, оскільки в даному випадку не доведено, що ці /це майно мають значення для досудового розслідування, із змісту клопотання доводиться необхідність дослідження відео-інформації, а не комп`ютерного обладнання, проте про доступ та зняття відеоінформації в клопотанні не зазначається.

Таким чином, вважаю за необхідне дозволити проведення обшуку лише в межах даного кримінального провадження за фактом крадіжки марганцевої сталі з ПАТ «ПГЗК», без надання дозволу на відшукування інших документів, які мають відношення до іншої злочинної діяльності ТОВ «Кривбасвтормет», оскільки рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях, а обґрунтування іншої злочинної діяльності і в чому саме вона полягає не зазначено і не доводиться.

Керуючись ст. ст. 234- 236, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000023 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку у приміщеннях за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.м.т. Радушне, вул. Нікопольське шосе, 5/43 з метою відшукання та вилучення викраденого металобрухту марганцевої сталі, документів, які були виготовлені для його перевезення та підтвердження походження, з метою подальшого долучення до матеріалів провадження книг вхідної вихідної кореспонденції ТОВ «Кривбасвтормет», інших документів які мають відношення до вчинення крадіжки марганцевої сталі з ПАТ «ПГЗК», бухгалтерських документів щодо продажу (реалізації) металобрухту марганцевої сталі та грошових коштів отриманих в результаті його продажу (реалізації).

Виконання ухвали суду провести у відповідність до ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .