Ухвала

від 19.10.2018 по справі 390/1524/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1524/18

Провадження №1-кп/390/295/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120020007174 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, освіта вища, пенсіонера, фізичної-особи підприємця, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд і висловився про необгрунтованість доводів захисту щодо наявності підстав для повернення обвинувального акту.

Захисник та обвинувачена висловились про неможливість призначення судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме не вказано потерпілого по кримінальному провадженню незважаючи на те, що згідно обвинувального акту інкримінованим обвинуваченій злочином заподіяно шкоду інтересам держави в особі сільської ради. Крім цього, реєстр матеріалів досудового розслідування містить інформацію щодо винесення постанови про виділення матеріалів провадження, проте не містить інформації щодо кого та за якою статтею виділено матеріали. На підставі викладеного просили повернути обвинувальний акт, оскільки його розгляд у такому вигляді буде порушенням права на захист.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт і додатки, зваживши доводи захисту, суд вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Обвинувальний акт містить вказівку, що Миколаївською сільською радою не подавалось заяв про залучення в якості потерпілого, а тому виходячи з положень ст.55 ч.7 КПК України інформація щодо потерпілої сторони в обвинувальному акті відсутня, а доводи захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України через відсутність інформації щодо потерпілого є необгрунтованими. Доводи сторони захисту про неповноту інформації у реєстрі матеріалів досудового розслідування суд вважає також необгрунтованими, оскільки реєстр містить достатню інформацію для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався. Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло, а тому запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирається.

Для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, обставини передбачені ст.314-1 ч.4 КПК України відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, на 29.10.2018 року на 15.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду: прокурора, захисника, обвинувачену.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 та надати до суду.

Копію ухвали направити до Кропивницького РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1