Рішення
від 12.10.2018 по справі 409/622/18
БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №409/622/18

Пров.№2/409/526/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 30 січня 2017 року помер її син, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 7,8930 га. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Унеможливлення реалізації своїх спадкових справ і спонукало її, як єдиної та належної спадкоємиці за законом звернутися до суду з позовом, в якому позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали повністю.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Білокуракинського району та третя особа не з'явилися, подавши до суду заяву про розгляд справи без їх участі, надали заяву про визнання позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 січня 2017 року в селі Плахо-Петрівка Білокуракинського району у віці 54 років помер ОСОБА_4, про що ОСОБА_3 сільською радою Білокуракинського району Луганської області було зроблено відповідний актовий запис за № 02 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕД № 502571 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 393124 ОСОБА_4 народився 09.02.1962 року, його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7). Згідно копії довідки відділу у Білокуракинському районі Головного управляння Держгеокадастру у Луганській області від 22.02.2018 року на ім'я ОСОБА_4 було видано державний акт про право власності на земельну ділянку площею 7,8930 га (а.с.9). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 040705 ОСОБА_4 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 7,8930 га (а.с.11). Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_6 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.12).

Згідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають батьки спадкодавця ... .

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 цієї статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належать спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач, який мешкав окремо та не знав про наявність складеного на його користь заповіту, а також через відсутність правовстановлюючих документів з поважних причин своєчасно не звернувся до нотаріального органу.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. До способів набуття права власності відносяться юридичні факти, що базуються на правоприємстві, зокрема, спадкування.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.328,1218,1261,1268,1272 ЦК України, ст.ст.10,12,77-81,89,259,263-265,268,315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 7,8930 га, в тому числі 7,0722 га ріллі та 0,8208 га сіножатей, які належали ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на землю серії IV-ЛГ № 040705, виданого ОСОБА_3 сільською радою 07 квітня 2004 року, про що зроблено відповідний запис в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю по ОСОБА_3 сільській раді за № 010441500025 від 07 квітня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суд через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, поштовий індекс 92232.

Відповідач - ОСОБА_3 сільська рада, код ЄДРПОУ 04336004, юридична адреса: село Просторе, Білокуракинський район, Луганська область, поштовий індекс 92230.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_7

Дата ухвалення рішення12.10.2018
Оприлюднено22.10.2018
Номер документу77223245
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —409/622/18

Рішення від 12.10.2018

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 31.05.2018

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

Ухвала від 30.03.2018

Цивільне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Третяк О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні