Рішення

від 17.10.2018 по справі 529/917/18

ДИКАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/917/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті ОСОБА_4, позивачі, як спадкоємці за заповітом, прийняли спадщину у виді земельної ділянки площею 0,52 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться в АДРЕСА_1.

Вказуючи на те, що через відсутність відомостей про цю земельну ділянку у Держгеокадастрі, вони позбавлені можливості нотаріально оформити свої спадкові права на неї, позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з'явились, однак на адресу суду подали заяви про підтримання позовних вимог та просили суд, розгляд справи по суті провести у їх відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - Водянобалківська сільська рада/ в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи - Диканська державна нотаріальна /далі - держнотконтора/ - в підготовче судове засідання не з'явився. Однак, представник вказаної третьої особи надав до суду письмове пояснення, заперечення проти задоволення позову відсутні, окрім цього просила розгляд справи провести у відсутність її представника.

Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, а відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, держнотконтора, в якості третьої особи, до суду жодних письмових пояснень не надала, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_4, що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради.

За життя нині померла ОСОБА_4, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 04 грудня 1995 року Водянобалківською сільською радою народних депутатів, належала земельна ділянка площею 0,52 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в АДРЕСА_1.

Вказаний Державний акт був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Належність вказаної земельної ділянки нині померлій ОСОБА_4 також підтверджується довідками виданими Відділом у Диканському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відомості про вказану спадкову землю в Державному земельному кадастрі відсутні.

Положенням ст. 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування виникають з моменту реєстрації цих прав. Однак зміст ст. 125 ЗК України та порядок реєстрації земельних ділянок був змінений у 2009 році, а Закон України "Про Державний земельний кадастр" почав діяти з 01.01.2013 року, тобто після одержання ОСОБА_4 у власність земельної ділянки та видачі Державного акта, який у визначеному на той час порядку був зареєстрований у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 14. Сама по собі відсутність реєстрації цієї землі у Держгеокадастрі не позбавляла нині померлій ОСОБА_4 права власності на це майно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянка належала померлій Г.І. на законних підставах, і є спадковим майном, хоча за життя нею в Держгеокадастрі зареєстрованою не була.

Відповідно до ст.ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Як вбачається з копії заповіту складеного та посвідченого 28 лютого 1994 року секретарем Водянобалківської сільської ради, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті, все своє майно, в рівних частинах, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачам по справі.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 03.04.2018 року, держнотконторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 на підставі заяви позивачів було заведено спадкову справу. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Однак, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цю спадкову землю, через відсутність відомостей про неї у Держгеокадастрі.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка належала померлій ОСОБА_4 на законних підставах, позивачі як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після її смерті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачами права власності на вказане спадкове майно по 1/2 частині за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 79-1 ч.ч. 9, 10 ЗК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області, розташованої в АДРЕСА_1, Код ЄДРПОУ 21045627, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора, яка знаходиться по вул. Пушкіна, 6 в смт.Диканька Полтавської області, Код ЄДРПОУ 02899973, про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,52 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, розташованої в АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 04 грудня 1995 року Водянобалківською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області і зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,52 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, та ведення особистого підсобного господарства, розташованої в АДРЕСА_1, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 04 грудня 1995 року Водянобалківською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області і зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 14.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: