Ухвала
від 17.10.2018 по справі 541/1856/18
МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1856/18

Провадження № 2/541/1019/2018

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сафіно про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди,

установив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сафіно про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди.

В судовому засіданні сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі.

Як вбачається з мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем, сторони на підставі взаємних поступок прийшли до згоди закінчити розгляд спору по справі № 541/1856/18, шляхом укладання між сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що сума грошових коштів, яка підлягає поверненню Відповідачем Позивачу становить 2 056,00 грн. (дві тисячі п'ятдесят шість грн. 00 коп.) та представляє собою вартість меблів (товару), які були придбані Позивачем у Відповідача.

2. Відповідач визнає, що розмір моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню Відповідачем Позивачу, становить 500,00 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.).

3. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача моральної шкоди у сумі 2500,00 грн. (дві тисячі п'ятсот грн. 00 коп.).

4. Відповідач зобов'язаний в строк до 24 жовтня 2018 року відшкодувати Позивачу моральну шкоду у сумі 500,00 грн. (п'ятсот грн. 00 коп.) та повернути Позивачеві суму грошових коштів, яка дорівнює 2 056,00 грн. (дві тисячі п'ятдесят шість грн. 00 коп.) та представляє собою вартість меблів (товару), які були придбані Позивачем у Відповідача, шляхом перерахування відповідних сум грошових коштів на картковий рахунок Позивача за наступними реквізитами: Одержувач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, картковий рахунок 5168742216412449, АТ КБ ПРИВАТБАНК , МФО 305299.

5. За цим документом стягувачем є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місцепроживання: вул. Польова, буд. 14, м. Миргород, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37661), боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю СОФІНО (ЄДРПОУ 40114445, місцезнаходження: вул. Академіка Белелюбського, буд. 36, м. Дніпро, 49019).

6. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності, смерть однієї із Сторін або обох Сторін, то дана Мирова угода зберігає силу для правонаступника, спадкоємця такої Сторони.

7. Ухвала Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження .

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до п. 4 ст. 207, ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам відомі.

9. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затверджених судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією Мировою угодою.

11. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу повернення грошових коштів у сумі 2 056,00 грн. (дві тисячі п'ятдесят шість грн. 00 коп.), які представляють собою вартість меблів

(товару), які були придбані Позивачем у Відповідача та з приводу відшкодування Відповідачем Позивачу моральної шкоди.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи роз'яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв'язку з цим провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 141 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи, з відповідача слід стягнути в дохід держави 50 % судового збору, розмір якого визначений ЗУ Про судовий збір .

Керуючись ст. ст. 142, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сафіно про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди на зазначених умовах: