Рішення

від 29.08.2018 по справі 570/1760/18

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/1760/18

Номер провадження 2/570/1003/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

29 серпня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом Державного підприємства "Рівненське лісове господарство" в інтересах Річецької сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих незаконною порубкою деревини ,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що відповідач допустив лісопорушення, зокрема cкоїв незаконну порубку сухостійного дерева породи "береза звичайна", діаметром у корі біля точки кореня 24 сантиметра, в кварталі № 47 виділі № 2 Любомирського лісництва на території Кустинської сільської ради, у зв'язку з чим, відносно нього майстром лісу Любомирського лісництва ДП "Рівненське лісове господарство" ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 0183 від 27 січня 2018 року та постановою від 30 січня 2018 року відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень, його діями завдано шкоду у розмірі 1085 грн. 34 коп., яку в добровільному порядку відповідач не відшкодовує, позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача вказану суму збитків.

Представник позивача Буткевич О.В. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить вважати правильним і дійсним позов в інтересах Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, а не Річецької сільської ради, як це зазначено в позові. Крім того просить позов задоволити повністю у спрощеному позовному провадженні без участі представника позивача. Проти ухвалення рішення у відсутності відповідача не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних доказів, а враховуючи, що в судовому засіданні відсутній відповідач, то провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 27 січня 2018 року у кварталі 47 виділі № 2 Любомирського лісництва на території Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області cкоїв незаконну порубку сухостійного дерева породи "береза звичайна", діаметром у корі біля точки кореня 24 сантиметри. За вчинене адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 0183 від 27 січня 2018 року та постановою № 0183 від 30 січня 2018 року він притягнутий до адміністративної відповідальності і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, а з врахуванням ч.2 ст.308 КУпАП - 170 гривень. Згідно відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту від 27.01.2018 року шкода, заподіяна лісу шляхом незаконного вирубування становить 1085 гривень 34 копійки, яку відповідач в добровільному порядку не відшкодовує.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.ст.105, 107 Лісового кодексу України особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев несуть цивільно-правову відповідальність і зобов'язані відшкодувати шкоду внаслідок порушення лісового законодавства.

Стаття 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачає, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Оскільки відповідач вчинив правопорушення, яким спричинив шкоду лісовому господарству, він визнаний винним у вчиненні даного правопорушення, то завдана ним шкода підлягає відшкодуванню.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір, сплачений позивач при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст.105, 107 Лісового кодексу України, Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища", суд, -

в и р і ш и в :

Позов Державного підприємства "Рівненське лісове господарство" в інтересах Річецької сільської ради (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, в інтересах Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих незаконною порубкою деревини - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь:

- місцевого бюджету Кустинської сільської ради Рівненського району Рівненської області матеріальну шкоду заподіяну незаконною порубкою дерева в сумі 1085 (одна тисяча вісімдесят п'ять) гривень 34 копійки;

- Державного підприємства "Рівненський лісгосп" сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Державне підприємство "Рівненське лісове господарство", що знаходиться за адресою: вул.Свято-Преображенська, № 1-А, що в с.Олександрія, Рівненського району Рівненської області, 35320 (код ЄДРПОУ 13983688, розрахунковий рахунок № 26007301939143 у АТ "Ощадбанк", МФО 333368).

Позивач - Кустинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, знаходиться за адресою: вул.Шевченка, № 17, с.Кустин, Рівненського району Рівненської області, 35322 (код ЄДРПОУ 38012756, розрахунковий рахунок № 33114331700313, отримувач: УДКСУ у Рівненському районі, код класифікації доходів бюджету 24062100) - за цими реквізитами стягувати шкоду з ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрований АДРЕСА_1, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі.

Суддя Остапчук Л.В.