Ухвала

від 17.10.2018 по справі 610/2423/18

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2423/18 № 1-кс/610/1159/2018

м. Балаклія 17.10.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на обшук,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на «проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, а саме: чорнових записів щодо реалізації кількості викрадених паливно-мастильних матеріалів та отриманих від цього грошових коштів».

В обґрунтування клопотання зазначено про те, що під час проведення досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, отримано дані, які дають достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_4 , який може бути причетний до вчинення крадіжки, зберігає засоби та знаряддя вчинення злочину, які мають значення для досудового розслідування у якості речових доказів.

Слідчий підтримав клопотання.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220190000749. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 23.07.2018р. з кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Безпосередніми підставами для обшуку зазначено:

інформацію Ізюмського міжрайонного відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області від 10.08.2018р. щодо вчинення крадіжок паливно-мастильних матеріалів з нафто- та газопроводів на території Балаклійського району та з території Шебелінського відділення переробки газового конденсату та причетності до цього конкретних осіб, зокрема, що ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення незаконного відбору газового конденсату використовує автомобіль Газель д.н.з. НОМЕР_1 , після чого перевантажує викрадений газовий конденсат у власний автомобіль «RENAULT MIDLUM» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому транспортує його на склад, розташований на території АТП 16355 за адресою: м. Харків, вул. Ізмайлівська, 11 А (а.с. 9),

показання свідка ОСОБА_7 про те, що в вересні 2018р. він періодично знаходився на території АТП 16355 за адресою: м. Харків, вул. Ізмайлівська, 11 А, де його знайомий ставив свій автомобіль і він допомагав йому його ремонтувати. Так, коли він знаходився на території зазначеного АТП, яке має велику площу, то бачив, як по території АТП приблизно в один і той же час, близько 16.30-17.00 годин проїжджав автомобіль вантажний «RENAULT» д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору. Зазначений автомобіль заїжджав на ділянку, де знаходилися полімерні ємності білого кольору з рідиною. Після цього з вказаного автомобіля виходив чоловік середнього зросту та середньої статури, з круглим обличчя, короткою зачіскою, якого він запам`ятав та зможе впізнати. До нього підходив інший чоловік, вони про щось розмовляли. Потім водій зазначеного автомобіля з вантажного відсіку свого авто за допомогою резинового шлангу виливав якусь рідину до вказаних ємностей, при цьому було відчутно сильний запах газу. Зазначені ємності ОСОБА_7 сфотографував на мобільний телефон (а.с. 14),

показання свідка ОСОБА_8 про те, що він, перебуваючи на риболовлі поблизу селища Андріївка на озері Лиман, від якого йде канал в сторону сел. Андріївка Балаклійського району, в вересні 2018 року близько 13.00 годин бачив, як неподалік приїздив автомобіль «Газель» - фургон цільнометалевий, темно - синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 . З зазначеного автомобіля виходив чоловік середньої статури, віком років 45-50, з круглою формою обличчя, короткою зачіскою, якого він запам`ятав та зможе впізнати. Зазначений чоловік його не бачив, так як він знаходився в очереті. Так, свідок бачив, що зазначений чоловік відкривав вантажний відсік вказаного автомобіля, після чого підходив до берегу зазначеного каналу, а саме кущів та очерету, які там ростуть, з яких він витягував шланг темного кольору, діаметром близько 50мм, який затягував у вантажний відсік свого автомобіля, при цьому постійно робив двигун автомобіля. Після цього у вантажному відсіку вмикався якийсь електроприлад. Через хвилин 10 зазначений чоловік від`єднував шланг та витягував його з вантажного відсіку автомобілю, після чого їхав у невідомому напрямку. Після його від`їзду завжди був сильний запах газу. Такі обставини відбувалися три рази в один і той же приблизно час. Так, в один з разів, коли приїжджав вказаний чоловік, ОСОБА_8 як раз знімав процес своєї риболовлі на свій відеореєстратор. Після його приїзду він направив відеореєстатор на дії зазначеного чоловіка і зняв його. Відео він в подальшому записав на комп`ютерний диск (а.с. 10, 11),

огляд ділянки місцевості, розташованої на відстані 500м від вул. Садова в смт. Андріївка в напрямку смт. Донець Балаклійського району Харківської області, під час якого було виявлено шланг резиновий, діаметром 50мм, складений в кільце, та заглиблення з рідиною темного кольору з характерним запахом газу.

Однак до цього часу не встановлено, чи є це «врізкою» в газопровід, якщо так, то чи є газопровід діючим, зразки речовини з неї не відбирались, висновків експертизи або досліджень на підтвердження того, що з вказаної «врізки» витікає саме газовий конденсат, не надано. Оскільки підозра саме у крадіжці газового конденсату з газопроводу через «врізку» до нього.

Показання свідків та інші матеріали можуть доповнювати зазначені дані, які є об`єктивними і основними, а інші вже похідні від них.

Також слідчим не виключена можливість знаходження на території АТП легального заправного пункту паливно-мастильних матеріалів.

Клопотання не містить достатньої сукупності допустимих даних, які б давали достатні підстави вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, а як наслідок для обмеження конституційного права на недоторканість житла, для чого є неприпустимим формальний підхід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1