Постанова

від 16.10.2018 по справі 699/737/18

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 699/737/18

Номер провадження 3/699/302/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.10.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником ТОВ Райкомунсільгосп (юридична адреса: вул. Суворова, 54, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, код за ЄДРПОУ 34223972 ), паспорт серії НС № 297069 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 05.06.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ТОВ Райкомунсільгосп (юридична адреса: вул. Суворова, 54, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, код за ЄДРПОУ 34223972 ) порушив податкове законодавство, а саме: несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 1 квартал 2018 рік по строку сплати 29.04.2018 року, фактично сплачено 18.05.2018, що підтверджено актом звірки №78/23-00-12-0706/34223972 від 12.06.2018 року, чим порушено п. 57.1 ст.57, п.266.10. ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами і доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, подав клопотання про визнанням вини, просив врахувати, що через несвоєчасну сплату податку було сплачено штрафну санкцію.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №91 від 12.06.2018 року, актом звірки (перевірки) щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) №78/23-00-12-0706/34223972 від 12.06.2018 року, карткою ІКП платника.

Протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не підписано, про що складено відповідний акт із зазначенням: керівник ТОВ Райкомунсільгосп 12.06.2018 року не з'явилися на запрошення до Головного офісу Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області. Згідно даних про вручення поштового відправлення, запрошення для прибуття до вищевказаного органу отримано 12.06.2018 року.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 30.04.2018 року скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП. Адміністративний матеріал надійшов до суду 13.07.2018 року, 27.08.2018 року передано судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки на час його надходження неможливо було розподілити вказану справу. У зв'язку з перебуванням судді у додатковій відпустці судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 16.10.2018 року з викликом ОСОБА_1

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1, а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.