Постанова

від 05.07.2007 по справі па-18/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПА-18/90

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 р.   справа номер ПА-18/90   

Господарський суд Івано-Франківської області  у складі:

Судді  Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання   А.С. Томашевській

За позовом: Прокурора Рогатинського  району в  інтересах держави та пенсійного фонду  в особі управління Пенсійного фонду  України у Рогатинському районі, м. Рогатин, вул. Галицька, 14.

До відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Василя Стефаника, с. Діброва Рогатинського району Івано-Франківської області, 77073.

Представники:     

Від позивача: не з”явилися;

Від відповідача:  не з”явилися;

Прокурор: не з”явилися

Суть спору: про стягнення заборгованості в сумі 15074,95 грн.

          Відповідач в судові засідання не з”явився  двічі, відзиву на позов не подав, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ( ухвала про порушення про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.05.07 р. за вих. №7688, ухвала від 05.06.07 р. за вих. №8444 згідно журналу вихідної кориспонденції суду).

          Неприбуття відповідача в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи не є перешкодою для розгляду справи.

          До початку розгляду справи представникові позивача роз”яснено його права та обов'язки, передбачені ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Представник позивача та прокурор  в судовому засіданні  05.06.07 р. підтримали вимоги, з підстав викладених у заяві.

          Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши її фактичні  обставини, об'єктивно оцінивши докази, що  мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -

                                                                ВСТАНОВИВ:                                        

          Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Василя Стефаника зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України у Рогатинському районі як платник за №0311, 24 березня 2000року.

          Відповідач є  суб”єктом підприємницької діяльності  і згідно  ст. 15 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”є платником страхових внесків до Пенсійного фонду та зобов”язана сплачувати відповідно до ст. 4 Закону України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”та розділу 4 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.03р.  № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663, внески в розмірі 32 відсотки суми фактичних витрат  на оплату праці і 1-2 % від суми доходу у вигляді заробітної плати.

     Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобов”язані сплачувати страхові внески  не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення базового звітного періоду, що дорівнює календарному місяцю для даного страхувальника.

          Проте, всупереч зазначених вимог Закону відповідачем неналежно сплачувались внески , внаслідок чого  станом на 20.04.2007 рік  відповідач заборгував Пенсійному фонду України –15074,95 грн. , що підтверджується  актом звірки від 20.04.07 р..

          19 квітня 2007 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію з вимогою сплатити заборгованість, яка залишена без відповіді та задоволення.

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив причини неявки не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення про відкриття провадження в адміністративній справі від 21.05.07 р., ухвала від 05.06.07 р.), доказів, які б свідчили про погашення недоїмки у зазначеній сумі, або ж спростували доводи позивача суду не подано.

          Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи суд  повністю погоджується із доводами позивача і вважає вимоги в сумі 15074,95 грн.. обґрунтованими і такими, що підлягають до стягнення.

          Згідно  п.4 ст. 94 КАС України, у справах , в яких позивачем є суб»єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа , судові витрати , здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.          

              На підставі  наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. 94,158-167 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд-

                                                            П О С Т А Н О В И В:          

          Позов задоволити.

          Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Василя Стефаника, с. Діброва Рогатинського району Івано-Франківської області, ( ідент. код 01050187) на користь  Управління Пенсійного фонду  України у Рогатинському районі, м. Рогатин, вул. Галицька, 14, (  код  205550435) заборгованість в сумі 15074,95 грн.

          Постанова набирає законної сили після строку подання заяви про апеляційне оскарження.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається  протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

          Відповідно до п. 1 ст. 258 КАС України , за кожним судовим рішенням , яке набрало законної сили  або яке належить виконати негайно,  за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається  один виконавчий лист.   

              СУДДЯ                                                                                                           Б.П.ГРИНЯК

Виготовлено в АС "Діловодство суду"