Рішення

від 19.10.2018 по справі 133/2225/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2225/18

19.10.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Пясковської Н.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області про продовження строку прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері - ОСОБА_5, яка померла 12.09.2006, терміном один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

В обґрунтування позовних вимог позовної заяви позивачі вказали, що 12 вересня 2006 року померла ОСОБА_5, на день своєї смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 3,4519 га на території Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області, кадастровий номер 0521485800:03:003:0102.

Заповіту ОСОБА_6 не залишила. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вони являються спадкоємцями першої черги за законом, як діти померлої, що підтверджується їх свідоцтвами про народження. Але в свідоцтвах про народження ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 є невідповідність, тобто в графі мати ім'я записано Ліда , а не Лідія , як записано в свідоцтві про смерть ОСОБА_5.

Експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз за номером 056/648-а/2 від 31.07.2018 запис особового імені ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є ідентичними, що дозволяє вважати ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_3 дітьми померлої, ОСОБА_5.

У встановлений законом шестимісячний термін вони не змогли оформити юридично свої спадкові права по причині необізнаності та браку коштів для нотаріального оформлення спадщини. Вважають вищевказані обставини поважними.

Позивачі в судове засідання не з'явилася, але від представника позивачів до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте до суду від представника відповідача - сільського голови Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області надійшла заява про слухання справи у відсутності представника сільської ради, позов визнає повністю.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПКУкраїни за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 12.09.2006 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 044393, виданого Переможнянською сільською радою Козятинського району Вінницької області (а.с. 14), яка постійно проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Переможнянської сільської ради Козятинського району Вінницької області № 180 від 27.06.2018 (а.с. 19).

На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно.

Позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом, як діти померлої, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. а.с. 15,16, 17,18). Але в свідоцтвах про народження ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 є невідповідність, тобто в графі мати ім'я записано Ліда , а не Лідія , як записано в свідоцтві про смерть ОСОБА_5.

Відповідно до Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз за номером 056/648-а/2 від 31.07.2018 запис особового імені ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є ідентичними, що дозволяє вважати ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_3 дітьми померлої, ОСОБА_5 (а.с.27)

Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України, не має.

Спадщину на майно спадкодавця позивачі бажають прийняти, однак ними пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропустили з поважних причин, а саме по причині необізнаності та браку коштів для нотаріального оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1272 ЦК України:

1. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

2. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

3. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову представником відповідача.

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 12.09.2006 ОСОБА_5 , терміном один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 19.10.2018.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 19.10.18