Ухвала
від 18.10.2018 по справі 235/4700/15-ц
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/235/223/18

Справа № 235/4700/15-ц

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення

виконавчого документа до виконання

18 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державного підприємства Київський експертно-технічний центр держпраці про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ДП Київський експертно-технічний центр держпраці звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці» набуті без достатньої правої підстави грошові кошти в сумі 177947 (ста сімдесяти семи тисяч дев'ятисот сорока семи) гривень 14 копійок, на відшкодування сплаченого судового збору 1779 (одну тисячу сімсот сімдесят дев'ять) гривень 48 копійок, витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень та видано виконавчий лист.

Строк для пред'явлення виконавчого листа сплинув 30 вересня 2016 року.

Зазначений виконавчий лист упродовж вказаного судом строку для пред'явлення до виконання (з 29.05.2015р. по 30.09.2016р.) стягувачем був пред'явлений до виконання Мар'їнським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

7 вересня 2018 року старшим державним виконавцем Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку було отримано у вересні 2018 року.

У зв'язку з закінченням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання заявник просив поновити строк пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, неявка яких відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

27 серпня 2015року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці» набуті без достатньої правої підстави грошові кошти в сумі 177947 (ста сімдесяти семи тисяч дев'ятисот сорока семи) гривень 14 копійок, на відшкодування сплаченого судового збору 1779 (одну тисячу сімсот сімдесят дев'ять) гривень 48 копійок, витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень. Рішення набрало законної сили 29.09.2015р.

На підставі зазначеного рішення Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 1 жовтня 2015 року видано виконавчий лист.

07.08.2018 року старшим державним виконавцем Мар'їнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа.

Відповідно до ч.1,3 ст.12 Закону України про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд приходить до висновку про те, що стягувачем пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини, а тому підлягає поновленню судом.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області у цивільній справі № 2/235/2418/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці» набуті без достатньої правої підстави грошові кошти в сумі 177947,14 грн., на відшкодування сплаченого судового збору 1779,48 грн., витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 630 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міскрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко

СудКрасноармійський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.10.2018
Оприлюднено22.10.2018
Номер документу77232826
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —235/4700/15-ц

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Назаренко Г. В.

Ухвала від 14.05.2024

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Назаренко Г. В.

Ухвала від 18.10.2018

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Назаренко Г. В.

Рішення від 27.08.2015

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Назаренко Г. В.

Рішення від 27.08.2015

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Назаренко Г. В.

Ухвала від 24.06.2015

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Назаренко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні