Рішення
від 09.10.2018 по справі 442/1845/18
ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/1845/18

Провадження №2/442/1063/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Дрогобич Львівської обл.) до Дрогобицької міської ради Львівської області (м. Дрогобич Львівської обл.) про визначення частки у земельній ділянці, що є у спільній сумісній власності, -

за участю представників

від позивача: не з'явилися

від відповідача: не з'явилися

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 16, 368-370, 1226, 1268 Цивільного кодексу України, ст. 89 Земельного кодексу України визначити, що частка спадкодавця, ОСОБА_2, який помер 20.04.2012, в праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0620 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4610600000:01:008:0112, що розташована по вул. Жупна, 37 в м. Дрогобичі Львівської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЛВ № 052995, виданого Дрогобицькою міською Радою народних депутатів 03.02.1998 на підставі рішення виконкому У сесії II скликання Дрогобицької міської Ради народних депутатів від 18.12.1997 № 411, від 07.05.1995 № 108, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 228, становить 1/2. В обґрунтування зазначає, що 20.04.2012 помер ОСОБА_2, чоловік позивача . Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, яким, серед іншого майна, є земельна ділянка площею 0,0620 га, що знаходиться за адресою: вул. Жупна. 37, м. Дрогобич, Львівська обл., - цільове призначення якої - обслуговування житлового будинку і господарських будівель . Вказує, що є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка за законом, яка прийняла спадщину. У березні 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу із заявою про видачу їй свідоцтва про спадщину за законом на зазначену вище земельну ділянку, однак нотаріус не видала їй свідоцтво, оскільки не визначена частка померлого ОСОБА_2 у праві власності на земельну ділянку. Враховуючи те, що позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за з частину земельної ділянки площею 0,0620 га на вул. Жупна, 37 в м. Дрогобичі Львівської області, просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, долучені до позовної заяви, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про смерть серії І-СГ № 283258, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Дрогобичу Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2 помер 20.04.2012, про що у Книзі реєстрації смертей 20.04.2012 зроблено відповідний актовий запис за № 261.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії ЯУ № 511155, виданим Великобілинською сільською радою Дублянського району Дрогобицької області 17.09.1957, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ідія-Марія Михайлівна одружились 17.09.1957.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ ЛВ № 052995, виданим Дрогобицькою міською Радою народних депутатів, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 228 від 03.02.1998, та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-4606674842018 власниками земельної ділянки площею 0,0620 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4610600000:01:008:0112, що розташована по вул. Жупна, 37 в м. Дрогобичі Львівської області, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.03.2018 № 02-31/132 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 відмовлено ОСОБА_1-М.М. у видачі свідоцтва на право на спадщину.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 , померлого 20.04.2012 , № 19/2012 ОСОБА_4після смерті ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем його майна по закону.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частки у праві спільної сумісної власності спадкуються на загальних підставах.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, у зв'язку з тим, що частки співвласників житлового будинку не визначені, позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини у встановленому нотаріальному порядку, а тому його порушене право підлягає судовому захисту відповідно до ст. 15 ЦК України.

У разі смерті співвласника нерухомого майна частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина 2 статті 370, частина 2 статті 372 ЦК України).

Згідно п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 „Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до вимог ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтею 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України.

Нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні (п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Зокрема ч.ч. 1 та 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є в спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є в спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_4не укладали жодних угод чи домовленостей щодо поділу спірного житлового будинку. Невизначеність часток у праві спільної сумісної власності позбавляє позивача можливості належним чином оформити свої спадкові права на частину земельної ділянки, що належала їм з померлим на праві спільної сумісної власності.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, враховуючи рекомендації постанови Пленуму ВСУ України № 7 від 30.05.2008 та відсутність договору з приводу визначення часток сторін у спільній сумісній власності, зважаючи на відсутність у позивача іншої можливості оформити в установленому законом порядку право на спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з позивача в дохід спеціально фонду Державного бюджету судовий збір у розмірі 352 грн 40 к. за витребування спадкової справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_2, який помер 20.04.2012, в праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0620 га для обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер 4610600000:01:008:0112, що розташована по вул. Жупна, 37 в м. Дрогобичі Львівської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ- ЛВ № 052995, виданого Дрогобицькою міською Радою народних депутатів 03.02.1998 на підставі рішення виконкому V сесії II скликання Дрогобицької міської Ради народних депутатів від 18.12.1997 № 411, від 07.05.1995 № 108, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 228, становить 1/2.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Жупна, 37; РНОКПП НОМЕР_1)

Відповідач: Дрогобицька міська рада Львівської області (82100 , Львівська обл., м. Дрогобич, ОСОБА_6, 1; ідентифікаційний код 04055972)

Суддя Ю.С. Кучаковський

СудДрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення09.10.2018
Оприлюднено22.10.2018
Номер документу77235629
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —442/1845/18

Ухвала від 09.10.2018

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Кучаковський Ю. С.

Рішення від 09.10.2018

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Кучаковський Ю. С.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Кучаковський Ю. С.

Ухвала від 02.04.2018

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Кучаковський Ю. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні