Рішення

від 19.10.2018 по справі 576/2308/18

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/2308/18

Провадження № 2-о/576/112/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - просить суд встановити факт, що померлому 20 вересня 2005 року ОСОБА_2 належать Державні акти на право приватної власності на землю серії Р3 №749351 та серії Р3 №747317, які були видані на ім'я ОСОБА_3. Свою заяву мотивує тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, які позивач має намір оформити, але в Державних актах на право приватної власності на землю помилково зазначено ім'я ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_2, тому встановлення цього факту їй необхідно для оформлення прийняття спадщини батька.

У судове засідання заявник не з'явилась, при цьому представника заявника подав заяву про те, що заяву підтримує в повному обсязі, просить долучити до матеріалів справи документи та розглянути справу без сторони заявника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 20 вересня 2005 року в с. Ходине Глухівського району Сумської області у віці 60 років помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 035733 від 15.06.2006 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії І-БП №252384 від 24.05.1972 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Також установлено, що згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 після укладення шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище із „Черкасової» на „ Гаврилову» (а.с.6).

З Державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 №747317, серії Р3 №749351 та розпорядження голови РДА №195 від 29.06.2002 про затвердження технічної документації зі списком власників земельних часток, вбачається, що Державні акти видано ОСОБА_3 (а.с.7,8, 28,29).

Крім того, за довідкою виконкому Шалигинської селищної ради Глухівського району № 209 від 11.06.2018 на території сіл Ходине, Волківка та Гудове Глухівського району Сумської області ОСОБА_3 ніколи не проживав, але проживав ОСОБА_2 - с. Ходине, вул. Гагаріна, буд.31 (а.с.9).

Водночас, зі свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №330403 від 06.01.1970 вбачається, що 06.01.1970 одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.12), а зі свідоцтва про народження серії ІІ-БП №324407 - ОСОБА_2 народився 20.03.1945 (а.с.12).

В той же час, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії СУ-У №6 ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна СВК „Побєда» в с. Ходине Глухівського району (а.с.13).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що Державні акти на право приватної власності на землю, видані на ім'я ОСОБА_3, дійсно належать ОСОБА_2, який помер 20.09.2005.

Згідно положень пункту п'ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту, що Державні акти на право приватної власності на землю, видані на ім'я ОСОБА_3, дійсно належать ОСОБА_2, який помер 20.09.2005, необхідне заявнику для оформлення спадщини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2 , 19 , 263 , 265 , 293, 294 ЦПК України , суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 41476, Сумська область, Глухівський район, с. Ходине, вул. Гагаріна, буд.31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, 41470,Сумська область, Глухівський район, сел. Шалигине, вул. 40 Років Перемоги,11, код ЄДРПОУ 04390216 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №749351 належить ОСОБА_2, який помер 20 вересня 2005 року.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №747317 належить ОСОБА_2, який помер 20 вересня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданав порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур