Ухвала

від 19.10.2018 по справі 648/3113/18

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 648/3113/18

Провадження № 2/648/1203/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голопристанської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про зняття арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Голопристанської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області про зняття арешту майна, якою просив суд: зняти арешт з житлового будинку № 34 по вул. Радянській в с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області, накладений повідомленням б\н від 11.12.1998 року Голопристанським міжрайонним відділом податкової поліції; зняти арешт з житлового будинку № 34 по вул. Приозерній в с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2153 га, кадастровий номер 6520385000:049:0022, яка знаходиться за адресою: вул. Приозерна, 34 в с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області (Державний акт серії ЯК № 518633); зняти арешт з земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,25 га, яка знаходиться на території Посад-Покровської сільської ради Білозерського району Херсонської області (Державний акт І-ХС № 017267).

З матеріалів позову вбачається, що на майно, яке належить ОСОБА_2, який помер 16.01.2017 року, спадкоємцем після смерті якого є позивач, накладено арешт у Єдиному реєстрі заборон відчудження нерухомого майна за № 3362707 та № 3362742, згідно повідомлення № б\н від 11.12.1998 року Голопристанського міжрайонного відділу податкової поліції в межах кримінального провадження № 335038-98 відносно службової особи ВАТ Восточное ОСОБА_2

Таким чином, суд дійшов висновку, що предметом позову ОСОБА_1 є правовідносини, що виникли у зв'язку із застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження (глава 17 КПК України).

Статтею 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшла висновку про те, що позов ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, яке накладено в рамках кримінального провадження, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а отак у суду є всі підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП3061519998, вул. Приозерна, 34, с. Посад-Покровське, Білозерського району, Херсонської області) до Голопристанської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області (код ЄДРПОУ 32993726, вул. 1 Травня, 19, м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області) про зняття арешту майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Суд роз'яснює позивачу, що він має право звернутися з заявою про зняття арешту, поданою в порядку ст. 174 КПК України або, в разі відмови чи бездіяльності слідчого чи прокурора, в порядку передбаченому ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Кусік І.В.