Ухвала

від 17.10.2018 по справі 308/11158/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/11158/18

Закарпатський апеляційний суд

У Х В А Л А

17.10.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , до початку розгляду у відкритому судовому засіданні провадження № 11сс/4806/88/18 за клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою, в якому захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 02.10.2018, встановив, що суддя апеляційного суду ОСОБА_3 заявила самовідвід.

Самовідвід вмотивований тим, що під час розгляду клопотання слідчим суддею ухвала якого оскаржується, захист підозрюваного ОСОБА_5 здійснював адвокат ОСОБА_7 , який є її чоловіком. Суддя вважає, що ця обставина може викликати у учасників судового розгляду або у стороннього спостерігача сумнів у її неупередженості.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обставина, наведена суддею в обґрунтування самовідводу, його матеріалами провадження підтверджується: захисник ОСОБА_3 зазначений як учасник розгляду клопотання слідчим суддею в журналі судового засідання, ухвалі слідчого судді, письмовий виклад його виступу в дебатах приєднаний до матеріалів провадження.

Апеляційний суд вважає, що положення п.4 ч.1 ст. 75 КПК України поширюється на обставину, наведену суддею в обґрунтування самовідводу, тому самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81, 82, 376, 418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

самовідвід, заявлений суддею Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_3 у провадженні № 11сс/4806/88/18 за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , задовольнити.

Провадження № 11сс/4806/88/18 передати до автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Розгляд в апеляційній інстанції провадження № 11сс/4806/88/18 у зв`язку з заміною судді перенести.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Судді :