Ухвала

від 19.10.2018 по справі 826/15204/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 19 жовтня 2018 року                                        м. Київ                              № 826/15204/18 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом             Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві   до                       Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі ВП "Автобаза"   про                    стягнення заборгованості в розмірі 5 687,31   ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Державного підприємства «Луганськвугілля» (код ЄДРПОУ 32473323) в особі його відокремленого підрозділу «Автобаза» (ідентифікаційний код 26410988), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2, у розмірі 5 687,31 грн. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.09.2018 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено; залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. Ухвала суду від 19.09.2018 була надіслана на адресу позивача та отримана ним 24.09.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції. Станом на 19.10.2018 позивач не усунув недоліки позовної заяви. Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу. Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя УХВАЛИВ:            1. Позовну заяву повернути.            2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.            3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.                      Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України. Суддя                                                                                           Р.О. Арсірій