Рішення

від 16.10.2018 по справі 904/3697/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018м. ДніпроСправа № 904/3697/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ"

про стягнення 353 247 грн. 84 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача Коротюк М.М. дов. № 2025 від 04.07.2018

Від відповідача Яланська Ю.П. дов. №1 від 08.10.18

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та надало заяву про уточнення до позовної заяви та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Пром Монтаж" грошові кошти (авансові платежі) в сумі 168 557 грн. 06 коп., неустойку 103 956 грн. 28 коп. та судовий збір.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав відзив на позов. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго , змінено найменування на АТ ДТЕК Дніпровські електромережі та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ укладено договори підряду на виконання проектних робіт, а саме: 1. Договір підряду на виконання проектних робіт № 23009-00 від 15.11.2016 р.; 2. Договір підряду на виконання проектних робіт № 24464-00 від 02.12.2016 р.; 3. Договір підряду на виконання проектних робіт № 24531-00 від 05.12.2016 р.; 4. Договір підряду на виконання проектних робіт № 08979-00 від 17.05.2017 р.; 5. Договір підряду на виконання проектних робіт № 08977-00 від 17.05.2017 р.

Замовник добросовісно виконав свої зобов'язання зі сплати авансових платежів за вказаними Договорами, однак, Підрядник не виконав взяті на себе зобов'язання із виконання проектних робіт за вказаними договорами.

У відповідності до п.1.1. Договорів, в порядку і на умовах, визначених цим Договором, Підрядник приймає на себе зобов'язання Своїми силами і засобами за рахунок Замовника виконати проектні роботи відповідно до Завдання на проектування і інших вихідних даних Замовника (Додаток №2), які є невід'ємною частиною цього Договору, а Замовник зобов'язується прийняти результат таких робіт і сплатити Підряднику їх вартість.

Пунктом 1.2. вказаних договорів визначено відповідні об'єкти проектно-дослідницьких робіт.

Відповідно до п. 1.3 Договорів, підрядник приступає до виконання проектних робіт за даним договором не пізніше 3 (трьох) календарних днів з моменту підписання Договору.

Згідно приписів п. 1.4 Договорів, кінцевий термін виконання проектних робіт: згідно календарного графіку (додаток №3).

З п.п.1.4 Договорів, додатків №3 до договорів та додаткових угод, Відповідач мав виконати роботи за Договорами не пізніше, ніж у наступні строки: Договір підряду № 23009-00 від 15.11.2016 р. - березень 2017 р.; Договір підряду № 24464-00 від 02.12.2016 р. - вересень 2017 р., Договір підряду № 24531-00 від 05.12.2016 р. - вересень 2017 р.; Договір підряду № 08979-00 від 17.05.2017р.- серпень 2017 р.; Договір підряду № 08977-00 від 17.05.2017р.- серпень 2017 р.

Пунктом 1.5. Договорів передбачено, що підрядник зобов'язується не пізніше 3 календарних днів після настання кінцевого терміну, визначеного, в п.1.4 цього Договору, передати замовнику результати проектних робіт (документацію), скласти і зі свого боку підписати Акт здачі-приймання проектної документації.

Пунктом 2.1. Договорів передбачено, що вартість робіт за даними договорами визначається Кошторисом (Додаток №4), що є невід'ємною частиною Договорів.

Пунктом 2.3. Договору визначено, що Замовник оплачує Підряднику вартість робіт за даним договором в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника.

На виконання умов договорів Позивач сплатив Відповідачу авансові платежі у визначених Договорами розмірах, що підтверджується платіжними дорученнями з відповідним призначенням платежу на загальну суму 168 557 грн. 06 коп.

У відповідності до п.9.1 Договорів, договір набуває чинності з моменту підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2017.

Згідно п.1.6 Договорів, Замовник зобов'язується не зволікати з прийманням результатів виконаних проектних робіт (документацію) і підписати Акт здачі-приймання робіт в строк не пізніше 45 календарних днів з моменту передачі Підрядником проектної документації.

Термін дії договорів закінчився, а проектна документація, що відповідає Завданню на проектування за Договорами, не передана Позивачеві, проектні роботи не виконані, результати проектних робіт не передані Замовнику, Акти здачі-приймання проектної документації не складено, не підписано та не надано Замовнику.

У відповідності до п.6.1. Договорів, у разі порушення зобов'язання, яке виникає за даним договором, (надалі іменується Порушення договору ), Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором і (або) чинним в Україні законодавством.

Пунктом 6.2. Договорів визначено, що порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.

Пунктом 6.3. Договорів визначено, що у разі прострочення виконання Підрядником прийнятих на себе зобов'язань, відповідно до п.п.1.5.,4.3.,4.5. цього Договору, підрядник сплачує Замовнику неустойку (пеню) у розмірі 0,1% від вартості робіт за даним договором, визначеної в п.2.1. цього Договору, за кожен день прострочення.

За всіма переліченими договорами підряду на виконання проектних робіт АТ ДТЕК Дніпровські електромережі направляло вимогу про повернення авансових внесків.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. ,

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт закінчення строку дії двостороннього правочину, виконання якого здійснено тільки однією стороною, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін цього правочину та не звільняє другу сторону такого правочину від відповідальності за невиконання нею свого обов'язку. За таких обставин зобов'язання відповідача з виконання робіт за Договорами не припинилось після 31.12.2017.

Розмір договірної штрафної санкції обраховано у відсотковому розмірі за кожну добу прострочення. Оскільки відповідачем у встановлений строк свого обов'язку з виконання робіт не виконано, чим допущено прострочення виконання зобов'язання, тому дії відповідача є порушенням зобов'язання (ст.610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), а тому Позивач має право на стягнення неустойки у розмірі, передбаченому пунктами 6.3 Договорів.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Пром Монтаж" (49000, м. Дніпро, вул. Вінокурова, буд. 1, ідентифікаційний код 38299888) на користь акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) грошові кошт (авансові платежі) в сумі 168 557 грн. 06 коп., неустойку 103 956 грн. 28 коп., судовий збір в сумі 4087 грн. 70 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 19.10.2018

Суддя Г.В.Манько