Ухвала

від 16.10.2018 по справі 910/12049/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.10.2018Справа №910/12049/18 За позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Буд", м. Київ

про зобов'язання вчинити дії, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (представник за довіреністю № 2114 від 04.10.2018р.);

від відповідача: Бутузов Б.В. (представник за довіреністю вих. № 8 від 03.10.2018р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Буд" (відповідач) вчинити дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства (статуту) у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників товариства (відповідача).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.10.2018р.

05.10.2018р. до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження, відповідно до змісту якої останній повідомляє, що ОСОБА_1 було виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Буд" та внесено відповідні зміни до установчих документів товариства (статуту), що є предметом даного спору, у зв'язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін у підготовчому засіданні 16.10.2018р., суд дійшов висновку закрити провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, заявлено вимогу про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Буд" вчинити дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства (статуту) у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників товариства (відповідача).

Як вбачається з доданих до заяви відповідача про закриття провадження документів, а саме копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Буд" (нова редакція) затвердженого Рішенням №1 Засновника (Учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Буд" від 17.09.2018р., останнім було вчинено дії щодо внесення змін до установчих документів товариства (статуту) у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників товариства (відповідача) та такі зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Оскільки предмет спору існував станом на час звернення позивача до суду з даним позовом та припинив своє існування в процесі розгляду справи, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач вчинив дії щодо державної реєстрації змін до установчих документів товариства (статуту) вже після звернення позивача з позовом до суду, що не може вважатись належним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, що в свою чергу свідчить про доведення спору до судового розгляду внаслідок неправильних дій відповідача, у зв'язку з чим судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на останнього.

За таких обставин, оскільки станом на час надходження позову до суду та винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі предмет спору існував, та відповідач є винним у виникненні даного спору та зверненні позивача до суду з даним позовом, судовий збір у відповідності до ч. 9 ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/12049/18.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Буд" (ідентифікаційний код 36106585, місцезнаходження: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 8-Г) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 02140, АДРЕСА_1) 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов