Ухвала

від 16.10.2018 по справі 911/1438/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" жовтня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1438/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства № 1"

09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. ,Узин, вул. Лесі Українки, буд. 20-А, код ЄДРПОУ 35088890

до Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації

09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2, код ЄДРПОУ 02143643

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Узинська міська об'єднана територіальна громада

09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Незалежності, буд. 16/1, код ЄДРПОУ 04054990

про стягнення боргу

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Нікітіна О.В. (довіреність № 396/01-22 від 13.08.2018);

третьої особи - Каракой Т.В. (довіреність вих. №02-14-900 від 14.06.2018), Биковець О.І. (вих. №02-14-843 від 04.06.2018);

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1475/18 від 02.07.2018) надійшла позовна заява Комунального підприємства "Виробниче управління житлово-комунального господарства № 1" до Відділу освіти Білоцерківської районної державної адміністрації про стягнення боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем вимог за договором на постачання теплової енергії № 65 від 16.01.2017, що укладений між Комунальним підприємством "Виробниче управління житлово-комунального господарства № 1" та Відділом освіти Білоцерківської районної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2018 у справі № 911/1438/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 13809/18 від 18.07.2018) надійшло клопотання позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 06.07.2018 у справі № 911/1438/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.08.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2018 залучено до участі у справі третю особу та відкладено підготовче провадження у справі на 04.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2018 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та доплати судового збору у розмірі 4829,00 грн., виправлено описку у вступній та резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 14.08.2018 у найменуванні третьої особи та викладено вірно - Узинську міську об'єднану територіальну громаду та відкладено підготовче засідання до 25.09.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.10.2018.

16.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача (вх. № 30033/18) про відкладення судового засідання, що призначене на 16.10.2018.

16.10.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли пояснення третьої особи, де заявляється про залучення до участі у справі третьої особи - Білоцерківської районної державної адміністрації.

У підготовче засідання 16.10.2018 з'явились представники відповідача та третьої особи, представник позивача не з'явився.

У судовому засіданні 16.10.2018 розглянуто клопотання третьої особи про залучення до участі у справі в якості третьої особи Білоцерківської районної державної адміністрації.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом враховано, що відповідно до спірного у справі договору на постачання теплової енергії № 65 від 16.01.2017 фактичним споживачами були загальноосвітня школа № 1, Узинська гімназія та загальноосвітня школа № 2, а в статутах вказаних закладів зазначено, що засновником навчальних закладів є Білоцерківська районна державна адміністрація.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обов'язків Білоцерківської районної державної адміністрації, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Білоцерківської районної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, з урахуванням залучення третьої особи та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1438/18 на 23.10.18 о 16:45 . Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 23.10.2018 о 16:45 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача Білоцерківську районну державну адміністрацію (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 2, код ЄДРПОУ 19425498).

3. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Білоцерківській районній державній адміністрації строк для подання пояснень третьої особи суду та надіслання їх копій іншим учасникам справи - до 23.10.2018.

4. Зобов'язати позивача надіслати третій особі Білоцерківській районній державній адміністрації копію позовної заяви і доданих до неї документів.

5. Продовжити учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третьої особи - Узинської міської об'єднаної територіальної громади - до 23.10.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук