Ухвала

від 22.07.2011 по справі 2-н-1103/11

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.07.2011

№ 2-н-1103/2011

УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

22 липня 2011 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 -в розмірі: 2861,99 грн. -заборгованості за спожиту електричну енергію, та судових витрат у розмірі 25,50 грн.- судового збору і 30,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Так, із заяви про видачу судового наказу вбачається, що у боржника ОСОБА_1, яка мешкає за адресою м.Білицьке вул..Харківська 5\4 існує заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію.

В якості доказів заявник надав розрахунки боргу за спожиту електричну енергію, відомості про контрольні покази та інформацію про платежі абонента. Але згідно наданих доказів вбачається, що абонентом є ОСОБА_2 м.Білицьке вул..Соцпраці 42\39.

Будь-яких доказів того, що споживачем електричної енергії за адресою м.Білицьке вул..Соцпраці 42\39 є ОСОБА_1, заявником суду не надано.

Таким чином із наданих суду матеріалів не можливо встановити, що між сторонами існують зобов'язання з надання послуг з електричної енергії

Враховуючи наведене, з заяви про видачу судового наказу і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч.4 ст.100 ЦПК України, про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст.96, 100, 101, 293,294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству Донецькобленерго в особі Добропільського РЕМ у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.

Роз'яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України, у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця

22.07.2011