Ухвала

від 22.10.2018 по справі 910/12639/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/12639/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Білдінг (03169, м. Київ, вул. Московська, 44/1; ідентифікаційний код 40167895) до Товариства з обмеженою відповідальністю Арма Буд Груп (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, б. 3, офіс 525; ідентифікаційний код 40249333) про стягнення 60.000,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Роял Білдінг звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Арма Буд Груп про стягнення 60.000,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.18. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 0103047844740 вказану ухвалу суду було вручено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.10.18.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже строк на усунення недоліків становив до 18.10.18. включно (враховуючи тільки робочі дні).

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.18. недоліки заявником у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Білдінг до Товариства з обмеженою відповідальністю Арма Буд Груп про стягнення 60.000,19 грн. є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Білдінг до Товариства з обмеженою відповідальністю Арма Буд Груп про стягнення 60.000,19 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.10.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко