Ухвала

від 11.10.2018 по справі 910/10642/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.10.2018Справа № 910/10642/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

справу № 910/10642/18

за позовом підприємства Федерації профспілок України "Проектно-вишукувальний інститут

"УКРКУРОРТПРОЕКТ"

до Федерації професійних спілок України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підприємства Федерації професійних спілок України "Укрпрофпостач"

про визнання недійсною постанови Президії ФПУ від 21.06.2018р.р. № П-15-11

За участю представників сторін:

від позивача: Мазалевський М.В., Голова комісії з припинення, постанова № П-16-14

від 20.09.2018р.;

Зозуля Т.М., довіреність б/н від 30.07.2018р.;

від відповідача: Безсмертна Н.В. , довіреність №11/01-42/1319 від 29.12.2017р.;

від третьої особи: Мазалевський М.В., керівник, наказ № 25-к від 28.11.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Федерації профспілок України "Проектно-вишукувальний інститут "Укррортпроект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Федерації професійних спілок України про визнання недійсною постанови Президії ФПУ від 21.06.2018р. № П-15-11.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваною постановою від 21.06.2018р. № П-15-11 Президія ФПУ незаконно позбавила позивача права постійного користування нерухомим майном залишковою вартістю 4928,26 грн., а саме: 45/100 частки майстерні та навісу для стоянки бурових установок та втомашин (літ. Б), загальною площею 845,20 кв. м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Петра Дегтяренка, 14б (літера Б), оскільки такі повноваження відносяться до кмпетенції Ради Федерації професійних спілок України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2018р. відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи в загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 11.10.2018р. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - підприємство Федерації професійних спілок України "Укрпрофпостач".

14.09.2018р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

18.09.2018р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення.

01.10.2018р. до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання про залучення доказів.

10.10.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої останній просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Дана заява підписана Головою комісії з припинення Підприємства ФПУ "Проектно-вишукувальний інститут "УКРКУРОРТПРОЕКТ" Мазалевським М.В.

В підготовчому засіданні 11.10.2018р. представник підприємства Федерації профспілок України "Проектно-вишукувальний інститут "УКРКУРОРТПРОЕКТ" - Мазалевський М.В. підтримав заву про відмову від позову.

Адвокат Зозуля Т.М. наполягав на здійсненні розгляду справи по суті.

Голова Головою комісії з припинення Підприємства ФПУ "Проектно-вишукувальний інститут "УКРКУРОРТПРОЕКТ" Мазалевський М.В. у судовому засіданні надав копію наказу № 1 від 05.10.2018р. Про відкликання довіреностей , згідно з яким відкликано довіреність, видану адвокату Зозулі Т.М.

Представник відповідача підтримав заяву про відмову від позову та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Федерація профспілок України згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є засновником підприємства Федерації профспілок України "Проектно-вишукувальний інститут "УКРКУРОРТПРОЕКТ".

20.09.2018р. Президією Федерації профспілок України було прийнято Постанову реорганізацію №П-16-14 Про Підприємства ФПУ Проектно-вишукувальний Укркурортпроект відповідно до якої було вирішено:

- припинити Підприємство Федерації професійних спілок України Проектновишукувальний інститут Укркурортпроект (код ЄДРПОУ 02576164) у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання до Підприємства Федерації професійних спілок України Укрпрофпостач ;

- визнати Підприємство ФПУ Укрпрофпостач правонаступником усіх прав та обов'язків Підприємства ФПУ Проектно-вишукувальний інститут Укркурортпроект .

- утворити комісію з припинення Підприємства ФПУ Проектновишукувальний інститут Укркурортпроект ..

Головою комісії з припинення Підприємства ФПУ Проектно-вишукувальний інститут Укркурортпроект призначити виконуючого обов'язки директора Підприємства ФПУ Укрпрофпостач Мазалевського Михайла Володимировича.

Згідно п. 5 Постанови №П-16-14 Про реорганізацію Підприємства ФПУ Проектно-вишукувальний інститут Укркурортпроект право підпису розпорядчих, фінансових та інших документів від імені Підприємства ФПУ ПВІ Укркурортпроект надається виключно голові комісії з припинення Підприємства ФПУ ПВІ Укркурортпроект Мазалевському Михайлу Володимировичу.

Відомості про припинення Підприємства ФПУ ПВІ Укркурортпроект , у зв'язку з його реорганізацією шляхом приєднання та відомості про голову комісії з припинення Підприємства ФПУ ПВІ Укркурортпроект внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (докази надаються).

Станом на день розгляду справи суду не надали доказів скасування або оскарження постанови Президії Федерації профспілок України 20.09.2018р. №П-16-14.

Таким чином, з моменту внесення вказаних відомостей до ЄДРПОУ голова комісії з припинення Підприємства ФПУ ПВІ Укркурортпроект Мазалевський М.В. виступає від імені Підприємства ФПУ ПВІ Укркурортпроект , в тому числі і в судових справах.

Відповідно до наказу Голови комісії з припинення Підприємства ФПУ Проектно-вишукувальний інститут Укркурортпроект Мазалевського М.В. відкликано всі довіреності, видані Підприємством ФПУ ПВІ Укркурортпроект до 04.10.2018р., в тому числі довіреність, видана адвокату Зозулі Т.М.

Таким чином, на дату розгляду даної справи Зозуля Т.М. не є особою, уповноваженою на представництво інтересів підприємства Федерації профспілок України "Проектно-вишукувальний інститут "УКРКУРОРТПРОЕКТ".

При цьому, судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана Головою комісії з припинення Підприємства ФПУ Проектно-вишукувальний інститут Укркурортпроект Мазалевського Михайла Володимировича, який є повноважним представником позивача відповідно до Постанови №П-16-14 Про реорганізацію Підприємства ФПУ Проектно-вишукувальний інститут Укркурортпроект від 20.09.2018р. та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з частиною 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено частинами 1 та 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку закрити провадження у справі № 910/10642/18.

За приписами частини 2 статті 185 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

Проте, враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу сплаченого судового збору буде вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 129, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову підприємства Федерації профспілок України "Проектно-вишукувальний інститут "УКРКУРОРТПРОЕКТ" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/10642/18 за позовом підприємства Федерації профспілок України "Проектно-вишукувальний інститут "УКРКУРОРТПРОЕКТ" до Федерації професійних спілок України про визнання недійсною постанови Президії ФПУ від 21.06.2018р. № П-15-11.

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 16.10.2018р.

Суддя А.І.Привалов