Ухвала

від 22.10.2018 по справі 910/19943/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.10.2018Справа № 910/19943/16 Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про зміну способу та порядку виконання судового рішення

у справі № 910/19943/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Державного підприємства Державний академічний оркестр РадіоБенд Олександра Фокіна

про стягнення грошових коштів та виселення.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19943/16 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Державний академічний оркестр РадіоБенд Олександра Фокіна до Державного бюджету України 98 033,69 грн. орендної плати, 848,79 грн. інфляційних втрат, 2 966,47 грн. штрафу 3%, 168 989,99 грн. неустойки, 8 742,45 грн. пені та 5 571,72 грн. судового збору; виселено ДП Державний академічний оркестр РадіоБенд Олександра Фокіна з державного нерухомого майна площею 306,00 кв. м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 5А, на другому поверсі триповерхової адміністративної будівлі Будинку звукозапису, що знаходиться на балансі Національної Радіокомпанії України, вартість якого становить за експертною оцінкою станом на 31.07.2012 року 2 481 593,00 грн.

07.03.2017 на виконання вищевказаного рішення судом видані відповідні накази.

18.09.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву подано заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

18.09.2018 розпорядженням керівника апарату за № 05-23/1687 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/19943/16 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Цюкало Ю.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2018, справу № 910/19943/16 передано для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення судді Грєховій О.А

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 призначено розгляд заяви на 01.10.2018.

26.09.2018 представником боржника подано клопотання про відкладення розгляду заяви.

Судове засідання 01.10.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 розгляд заяви призначено на 22.10.2018.

18.10.2018 представником боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 22.10.2018 представник боржника з'явився, інші учасники судового процесу не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 327 ГПК України унормовано, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Водночас, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 визнано наказ господарського суду міста Києва від 07.03.2018, що був виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19943/16 про виселення Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" з державного нерухомого майна площею 306,00 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 5А, на другому поверсі триповерхової адміністративної будівлі Будинку звукозапису, що знаходиться на балансі Національної Радіокомпанії України, вартість якого становить за експертною оцінкою станом на 31.07.2012 року 2 481 593,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, на момент розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 910/19943/16, наказ, на підставі якого здійснювалось виконання судового рішення у даній справі в частині виселення боржника визнано таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 встановлено, що:

Утім, з матеріалів заяви вбачається, що рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2018 р. у іншій справі (№ 910/22245/17) було встановлено, що починаючи з 17.01.2017 року у РВ ФДМ України у місті Києві відсутні права та обов'язки орендодавця щодо нерухомого майна, яке є об'єктом договору оренди № 6371 від 31.01.2013 р. (за яким виселено боржника), у зв'язку із переходом права власності на нього до ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України .

Зокрема, судом встановлено, що стягувач - РВ ФДМУ по м. Києву втратив права та обов'язки орендодавця за договором оренди № 6371 від 31.01.2013 р. щодо нерухомого майна - нежилих приміщень апаратної та студії літературно - драматичного блоку загальною площею 306,00 кв.м, розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 5-а, на другому поверсі триповерхової адміністративної будівлі Будинку звукозапису, оскільки вказане майно було передано до статутного капіталу Національної суспільної телерадіокомпанії України, правонаступником якої є ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України , і яка, відповідно до наказу Державного комітету телебачення і радіомовлення № 3 від 17.01.2017 року набула майнові права на орендоване заявником майно.

За таких обставин, починаючи з 17.01.2017 р. у ДП ДАО РадіоБенд Олександра Фокіна відсутній обов'язок перед РВ ФДМ України у місті Києві з виконання наказу господарського суду міста Києва від 07.03.2017 р. № 910/19943/16 про виселення з приміщення. .

В силу ч. 4 ст. 75 ГПК України означені обставини не підлягають доказуванню.

В свою чергу, розділ V Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов'язані з виконання з виконанням судових рішень у господарських справах.

Зокрема, статтею 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заява, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 231 ГПК України.

В даному випадку, суд вважає за можливе, застосувати приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки станом на дату розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 910/19943/16 в частині виселення боржника, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ, на підставі якого здійснювалось виконання рішення у даній справі в частині виселення боржника, з підстав відсутності з 17.01.2017 р. у ДП ДАО РадіоБенд Олександра Фокіна обов'язку перед РВ ФДМ України у місті Києві з виконання наказу господарського суду міста Києва від 07.03.2017 № 910/19943/16 про виселення з приміщення, що свідчить про необхідність закриття провадження у справі № 910/19943/16 за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/19943/16 за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі закрити.

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 22.10.2018.

Суддя О.А. Грєхова