Судовий наказ
від 22.10.2018 по справі 927/765/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

22 жовтня 2018 року                                                                       справа № 927/765/18

Суддею Господарського суду Чернігівської області Демидовою М.О., розглянуто матеріали заяви Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”, вул. Військових будівельників, 8, м. Славутич, Київська область, 07101, код ЄДРПОУ 31476318,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сіверь”, вул. Титова, 71, с. Неданчичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15046, код ІНН 309043225170, ідентифікаційний код 30904325

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 6128 грн. 69 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Сіверь” умов укладеного сторонами договору на користування комунальним водопроводом і каналізацією №63-06 ВК від 31.08.2006.

          Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530, 612, 629, 655, 692, 903 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Гоподарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.п. 2-1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Законом України “Про державний бюджет на 2018 рік” передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у сумі 176 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що заявником при подачі заяви про видачу судового наказу сплачено судовий збір у сумі 184 грн. 10 коп. (платіжне доручення №1713 від 26.09.2018 на суму 184 грн. 10 коп.), тобто у більшому, ніж встановлено законом, розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Заяви щодо повернення судового збору, який сплачено у більшому розмірі, ніж встановлено законом, від заявника не надходило.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідаьністю “Сіверь”, вул. Титова, 71, с. Неданчичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15046, код ІНН 309043225170, ідентифікаційний код 30904325 на користь Комунального підприємства “Управління житлово-комунального господарства”, вул. Військових будівельників, 8, м. Славутич, Київська область, 07101, код ЄДРПОУ 31476318, заборгованість у розмірі 6128 грн. 69 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Сіверь” умов укладеного сторонами договору на користування комунальним водопроводом і каналізацією №63-06 ВК від 31.08.2006 та судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.

3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сіверь”, вул. Титова, 71, с. Неданчичі, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15046, код ІНН 309043225170, ідентифікаційний код 30904325.

Стягувач: Комунальне підприємство “Управління житлово-комунального господарства”, вул. Військових будівельників, 8, м. Славутич, Київська область, 07101, код ЄДРПОУ 31476318.

5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя М.О. Демидова

7. Дата набрання судовим наказом законної сили


.

8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання


.

9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).

Суддя М.О. Демидова

           Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.           

          У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення22.10.2018
Оприлюднено24.10.2018
Номер документу77257663
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/765/18

Судовий наказ від 22.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні