Ухвала

від 19.10.2018 по справі 140/2410/18

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2410/18

1-кс/140/874/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження № 12018020240000428 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження № 12018020240000428 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 15.09.2018 надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки смт. Брацлав про те, що невідома особа в період часу із 13.09.2018 по 14.09.2018 незаконно заволоділа належним їй автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був припаркований на АЗС ПП « ОСОБА_6 » у АДРЕСА_1 .

Відомості про дану подію 15.09.2018 внесено до ЄРДР за №1201802024000428 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.09.2018 ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 приїхали власним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy» із реєстраційним номером НОМЕР_1 до АЗС ПП « ОСОБА_6 », що розташована у м. Немирів по вул. Гайсинське шосе, де залишили вказаний автомобіль.

Після чого, вранці 14.09.2018 до ОСОБА_7 зателефонували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що вказаний автомобіль знаходиться біля металоприйомного пункту у АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 отримає його після того, як віддасть борг в сумі 60 000 грн.

При огляді території металоприйомного пункту, яку орендуєТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy» із реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Крім того під час проведення слідчого експерименту зі свідком даного злочину, встановлено, що навколо території вказаної металобази розміщені камери відео спостереження, відеозапис із яких може зберігатись в службовому приміщенні, яке використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівником якого є ОСОБА_9 .

Відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно територія металобази знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ПАТ «по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність у відшуканні речей, які можуть мати важливе значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, особи, яка його здійснила, так як є всі підстави вважати, що ОСОБА_9 може переховувати вищевказані речі.

У ході досудового розслідування також установлено, що ОСОБА_9 має дружні відносини із особами, які причетні до незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_5 , тому є всі підстави вважати що він може бути причетним до вказаного злочину, а також переховувати відеозапис із камер зовнішнього спостереження території метало прийомного пункту.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без участі особи, якій належить приміщення, яке орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши слідчого, який просить задовольнити клопотання, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовуєзаявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що заборона використання майна і розпорядження таким майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можутьперешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження тому необхідно надати дозвіл на проведення обшуку у службовому приміщені площею, яке використовує на праві оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яке належить ПАТ «по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання відеозапису із камер зовнішнього відео спостереження, які можуть бути використанні як доказ по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.110,163, 234,235 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у службовому приміщені площею, яке використовує на праві оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яке належить ПАТ «по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання відеозапису із камер зовнішнього відео спостереження, які можуть бути використанні як доказ по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1