Ухвала

від 10.10.2018 по справі 503/1864/18

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/1864/18

Провадження №1-кс/503/425/18

УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№12017160320000457 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за зверненням керівника Громадської Організації (далі ГО) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 підробив протокол Загальних зборів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який став підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі вказаної заяви 10.10.2017 року були внесені відомості до ЄРДР за №12017160320000457 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.03.2017 року ОСОБА_6 який не являється офіційним членом ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зібрав звичайних мисливців, які також не являються офіційними членами вищезазначеної громадської організації та шляхом незаконно проведеного голосування обрав себе головою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час голосування було створено протокол Загальних зборів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також додаток до нього перелік присутніх осіб із ПІБ та підписами. У ході досудового розслідування допитано у якості свідків осіб, які зі слів ОСОБА_6 та судячи із додатку до протоколу Загальних зборів, були присутні на вказаних зборах та проголосували за обрання ОСОБА_6 головою громадської організації. Під час допиту встановлено, що з числа 91 особи (згідно списку), основна маса людей взагалі не була присутня на вказаних зборах та не проставляла своїх підписів ні на яких документах. До декотрих осіб за місцем їхнього проживання приходили поплічники ОСОБА_6 та просили підписати звичайний папір, ніби то за відкриття нової мисливської організації, хоча по суті вони підписували вищезазначений протокол Загальних зборів ГО. Значна кількість осіб, які нібито приймали участь у зборах взагалі не мають мисливських посвідчень та ніколи не були мисливцями.

24.05.2017 року ОСОБА_6 будучи організатором даних Зборів та достовірно знаючи про те, що протокол Загальних зборів із додатком підроблені, умисно надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) документи, які стали підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

29.05.2017 року державним реєстратором ( ОСОБА_7 ) внесено зміни до реєстру та зареєстровано ОСОБА_6 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які надав ОСОБА_6 до реєстраційної служби та які стали підставою для незаконного внесення змін у реєстр.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи на даний час зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення для справи, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно можуть мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та можуть бути використані, як докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 та дозволити вилучити (здійснити виїмку) документи, які надав ОСОБА_6 та які стали підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1