Ухвала

від 16.10.2018 по справі 311/1735/18

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

311/1735/18

16.10.2018 Провадження №2/311/754/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвалою Василівського районного суду від 31 травня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Василівського районного суду від 09 липня 2018 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 жовтня 2018 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 від позову в частині вимог до Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області щодовизнання права власності у порядку спадкування за законом.

16 жовтня 2018 року сторони звернулися до суду зі спільною письмовою заявою про затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, з наслідками якого, передбаченими ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України сторони обізнані.

За умовами мирової угоди позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, скориставшись своїм правом на укладання мирової угоди, передбаченої ст.207 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду справи №311/1735/18 (провадження №2/311/754/2018) миром, щодо визнання права власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: с. Широке Василівського району Запорізької області, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 038993 належна земельна ділянка площею 8, 57 га на території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на наступних умовах:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала від

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в якості оплати за частку у спадковому майні у вигляді 1/6 частки земельної ділянки площею 8,57 га на території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 12 216 грн.

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в якості оплати за частку у спадковому майні у вигляді 1/6 частки земельної ділянки площею 8,57 га на території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 12 216 грн.

3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 8,57 га на території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по ? часті в рівних частках.

4. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечую проти визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 8,57 га на території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва по ? часті в рівних частках.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) грошових коштів в якості компенсації за поховання ОСОБА_5 у розмірі 12500 грн. з кожної, оскільки отримали у власність належні їм частки земельної ділянки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом та підписані сторонами: позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 , та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.200, ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України вважає за можливе

закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України Про виконавче провадження . У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які полягають в наступному:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в якості оплати за частку у спадковому майні у вигляді 1/6 частки земельної ділянки площею 8,57 га на території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 12 216 грн.

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в якості оплати за частку у спадковому майні у вигляді 1/6 частки земельної ділянки площею 8,57 га на території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 12 216 грн.

3. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 8,57 га на території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 038993, по ? часті в рівних частках.

4. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку площею 8,57 га на території Широківської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ЗП № 038993, по ? часті в рівних частках.

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2) грошових коштів в якості компенсації за поховання ОСОБА_5 у розмірі 12500 грн. з кожної.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про

затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду С.О.Нікандрова