Рішення

від 18.10.2018 по справі 288/1281/18

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/1281/18

Провадження № 2-о/288/66/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області, Відділ у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки загальною площею 2,8733 га, яка розташована на території Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Право власності на вищевказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданим 20 грудня 2002 року.

В зв'язку з необхідністю укласти договір оренди землі на належну заявникові вищевказану земельну ділянку, виникла потреба встановити факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданим 20 грудня 2002 року, тому що у даному державному акті допущена помилка, прізвище заявника, як власника земельної ділянки, вказано - ОСОБА_2 , в той час, як відповідно до паспорта він - ОСОБА_2 , тобто прізвище ОСОБА_2 вказано помилково.

Вказана помилка, на думку заявника, виникла під час виготовлення державного акту, чому вона допущена заявнику не відомо, але виправити її на даний час - неможливо.

Розбіжності у прізвищі заявника створюють для нього, як власника земельної ділянки, перешкоди, на даний час - у реєстрації права оренди земельної ділянки, тому що відповідно до положень ч. 1 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно № 1952-ІV від 01.07.2004 року передбачено, що державній реєстрації підлягають речові права, похідні від права власності: в тому числі право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки.

З метою виправлення допущеної помилки у державному акті заявник звернувся до Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з відповідним проханням, проте йому було роз'яснено, що діючим законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін, виправлень до бланків державних актів та рекомендовано звернутись до суду за вирішенням даного питання.

Від встановлення даного факту залежить виникнення особистих прав заявника на земельну ділянку.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як підтвердить виникнення права власності на вищевказану земельну ділянку.

Заявник просить встановити факт належності йому - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 20 грудня 2002 року Попільнянською районною державною адміністрацією, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 262, на земельну ділянку площею 2,8733 га, яка розташована на території Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Заявник в судове засідання не з'явився, в заяві просив справу розглядати без його участі.

Представники заінтересованих осіб: Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області та Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з'явились, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати без участі їх представників, заперечень проти задоволення заявлених вимог не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 20 грудня 2002 року, ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови райдержадміністрації № 360 від 01.11.2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,8733 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, землю передано для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 262.

Відповідно до довідки № 599 від 15 серпня 2018 року Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданий 20.12.2002 року Попільнянською РДА на ОСОБА_3 в дійсності належить - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище ОСОБА_2 вказано помилково.

Згідно повідомлення № 6-0.31-1136/116-18 від 05 вересня 2018 року Відділу у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_2 відмовлено у внесені виправлення до державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 20.12.2002 року, в зв'язку з помилково вказаним прізвищем власника земельної ділянки ОСОБА_2 , а потрібно прізвище - ОСОБА_2 , так як починаючи з 01.01.2013 року, в зв'язку з набранням чинності Закону України Про Державний земельний кадастр , виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , крім того, чинним законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на землю.

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_2 виданого 26 листопада 2002 році Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області та з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 31 травня 1963 року ЗАГС села Парипси Попільнянського району Житомирської області, заявник має прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_2 та його батьки зазначені також як ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вимога пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

За змістом статей 12 , 13 , 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України ).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області, Відділ у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 20 грудня 2002 року Попільнянською районною державною адміністрацією, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 262, на земельну ділянку площею 2,8733 га, яка розташована на території Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник