Рішення

від 16.10.2018 по справі 368/1168/18

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/1168/18

Рішення

Іменем України

"16" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором №014/1061/82/0209539 від 02.06.2017 року станом на 10.07.2018 року у сумі 63333 грн. 87 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 51664,70 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 6390,52 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі - 11669,17 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 10990,88 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Мотивував позов тим, що 02 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов'язками є Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1061/82/0209539, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі:55561,73 грн. строком до 02.06.2020 року, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 59,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Банк виконав згідно вимог п.1,3 кредитного договору свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за Договором (в тому числі здійснити погашення заборгованості за кредитом, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку, строках та на умовах визначених кредитним договором. Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтет ними платежами відповідно до п.3.2 кредитного договору.

Позичальник засвідчив та гарантував, що він має фінансовий стан і володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідний для вчасного виконання ним своїх зобов'язань за договором.

Проте в супереч вимогам п.3.1. кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вихідним №114/5-123424 від 05.07. 2018 року надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість. Однак вимоги кредитора е були виконані, заборгованість не погашена та станом на 10.07.2018 року складає 63333,87 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 51664,70 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 6390,52 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі - 11669,17 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 10990,88 грн.

На підтвердження обставин надано докази розрахунок заборгованості, копії: заяви позичальника, Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування , Банківської ліцензії, статуту.

В судове засідання представник позивача не з'явився , надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав.

Відповідач повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з'явилась. Відзив у встановлений судом строк не подала без поважних причин, а тому спір вирішено за наявними матеріалами справи.

Справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючі обставини. 02 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов'язками є Акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/1061/82/0209539, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в розмірі:55561,73 грн. строком до 02.06.2020 року, а відповідач зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 59,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Банк виконав згідно вимог п.1,3 кредитного договору свої зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за Договором (в тому числі здійснити погашення заборгованості за кредитом, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку, строках та на умовах визначених кредитним договором. Позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтет ними платежами відповідно до п.3.2 кредитного договору.

Позичальник засвідчив та гарантував, що він має фінансовий стан і володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідний для вчасного виконання ним своїх зобов'язань за договором.

Проте в супереч вимогам п.3.1. кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов Кредитного договору несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вихідним №114/5-123424 від 05.07. 2018 року надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість. Однак вимоги кредитора е були виконані, заборгованість не погашена та станом на 10.07.2018 року складає 63333,87 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 51664,70 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 6390,52 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі - 11669,17 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 10990,88 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплаті заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язання.

Відповідно до ст..617 ч.1 ЦК України передбачено , що у випадку відсутності у боржника необхідних коштів, це не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.

А тому слід стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: АДРЕСА_1), РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (код ЄДРПОУ:14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість за кредитним договором №014/1061/82/0209539 від 02.06.2017 року станом на 10.07.2018 року у сумі 63333 грн. 87 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 51664,70 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 6390,52 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі - 11669,17 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 10990,88 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст..ст. 1054, 1050 ч.1, 625, 1056 ч.2, 546 ч.1 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса: АДРЕСА_1), РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (код ЄДРПОУ:14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) заборгованість за кредитним договором №014/1061/82/0209539 від 02.06.2017 року станом на 10.07.2018 року у сумі 63333 грн. 87 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 51664,70 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 6390,52 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі - 11669,17 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 10990,88 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України. Повний текст рішення виготовлено 19.10.2018 року.

Суддя: В.І. Кириченко