Рішення

від 18.10.2018 по справі 585/2492/18

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2492/18

Номер провадження 2/585/917/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді -Машина І.М.,

при секретарі - Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_1 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22 червня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь, та стягувати з нього на утримання двох неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду ідо досягнення дітьми повноліття. Позов мотивований погіршенням матеріального стану позивачки, внаслідок чого змінився і матеріальний стан дітей та невідповідністю розміру стягуваних на даний час на утримання дітей аліментів вимогам закону, який передбачає, що розмір аліментів не може бути менший 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач не з'явилася, в заяві до суду просила про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи чи заперечень не надіслав.

Третя особа: ОСОБА_1 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в судове засідання не з'явилася, в заяві до суду просять розглядати справу без участі їхнього представника, при винесенні рішення суду покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії І-БП №039545, виданого відділомреєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Сумської області 20.02.2007 року йогобатьком записаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії І-БП №069801, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Сумської області 12.08.2008 року його батьком записаний ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.11).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2012 року з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. щомісячно, починаючи з 19.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття. Судом видано виконавчий лист 20.07.2012 року, який звернуто до виконання (а.с.13).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради Сумської області від 18.06.2018 року № 01-35/5487неповнолітні діти разом зі своєю матір'ю зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але проживають разом з позивачкою за адресою м. Ромни вул. Шварца, 64 (а.с. 12).

Згідно ст.ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які позивач одержує на утримання дітей за рішенням суду на сьогоднішній день не відповідає вимогам закону та є надто малим для гармонійного розвитку дітей.

Крім того судом враховано положення Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2018 рік", яким встановлений прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років, з 01 січня 2018 року - 1860 гривень, з 01 липня 2018 року - 1944 гривні, з 01 грудня 2018 року - 2027 гривень.

Визначаючи розмір аліментів, суд бере до уваги, щовідповідач є працездатного віку, має задовільний стан здоров'я, інших дітей на утриманні не має, а відтак може надавати допомогу своїм дітям, а також те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як батька, так і матері, та з метою забезпечення інтересів дитини та захисту її права на утримання батьками, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, змінивши розмір аліментів з твердої грошової суми по 250 грн.щомісячно на кожну дитину, на тверду грошову суму в розмірі по 1000 гривень щомісячно на кожну дитину, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

З відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, в прибуток держави слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180-183,192 СК України, ст.ст.12,81,141,247, 263,265,273,280,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Шварца, 64, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 42000, Сумська область, м. Ромни вул. Адмірала Лозівського, 48, ідентифікаційний код НОМЕР_2), третя особа: ОСОБА_1 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни вул. Коржівська, 44, код ЄДРПОУ 34608286) про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 19.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття, збільшивши їх розмір, та стягувати з ОСОБА_3 (місце проживання: 42000, Сумська область, м. Ромни вул. Адмірала Лозівського, 48, ідентифікаційний код НОМЕР_2, не працюючого) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Шварца, 64, ідентифікаційний код НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень, щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист, виданий 20.07.2012 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за попереднім рішенням Роменського міськрайонного суду від 03.07.2012 р. у справі № 2/185/681/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 грн. щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 19.06.2012 року і до досягнення дітьми повноліття - відкликати, після вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6