Ухвала
від 19.10.2018 по справі 544/700/18
ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/700/18

1-кс/544/464/2018

Номер рядка звіту 45

У Х В А Л А

іменем України

19жовтня 2018року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018170290000101 від 28 березня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, про призначення судовопочеркознавчої експертизи,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018170290000101 від 28 березня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27 березня 2018 року до Пирятинського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , який був учасником та керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пирятин», тобто після 01.08.2015 по теперішній час, ОСОБА_6 , якого у подальшому було включено до складу учасників та призначено керівником вказаного Товариства, шляхом застосування погроз психологічного та фізичного характеру примушував ОСОБА_4 до передачі ОСОБА_6 майна заявниці, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_5 , в рахунок погашення заборгованості, яка виникла у останнього при житті перед ОСОБА_6 та іншими кредиторами.

За даним фактом 28.03.2018 розпочато кримінальне провадження №12018170290000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 Кримінального кодексу України.

З показань потерпілої ОСОБА_4 слідує, що внаслідок застосування до неї погроз психологічного та фізичного характеру вона була змушена передати нерухоме майно, яке вона отримала в спадок від покійного чоловіка ОСОБА_5 , що знаходиться в селі Повстин Пирятинського району Полтавської області. При цьому відчуження майна проводилося шляхом укладення між потерпілою та ОСОБА_6 договорів дарування.

Розслідуванням встановлено, що договори дарування були укладені та посвідчені приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 , а саме: 28.03.2017 за номерами в реєстрі № 305, 307, 309, 311, 313, та 12.06.2017 за номером реєстру № 539.

В ході досудового слідства було вилучено вищевказані договори дарування.

Крім того, в під час розслідування вилучено інші документи щодо відчуження потерпілою її майна та корпоративних прав на користь ОСОБА_6 та підконтрольних йому юридичних осіб, а саме: протокол №1 від 22.12.2016 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пирятин» про призначення ОСОБА_6 на посаду директора Товариства; договір №1 від 07.12.2017, про відступлення шляхом купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пирятин», укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; договір №2 від 13.12.2017, про відступлення шляхом купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пирятин», укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; протокол №3 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пирятин» від 07.12.2017 про зміни у складі учасників ТОВ та розподіл статного капіталу; протокол №4 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пирятин» від 13.12.2017 про зміни у складі учасників ТОВ та розподіл статутного капіталу; протокол №3 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Повстин-Агро» від 05.10.2017 про зміну у складі учасників Товариства та розподіл статного капіталу.

Для підтвердження чи спростування доводів потерпілої, з`ясування питання про виконання підписів та рукописного тексту ОСОБА_4 у документах щодо відчуження потерпілою її майна та корпоративних прав на користь ОСОБА_6 та підконтрольних йому юридичних осіб у незвичайних умовах, при незвичайному психічному стані, під час фізичного, морального чи іншого негативного впливу, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст.244КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводитьсяекспертною установою,експертом абоекспертами,за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий довів, що відповіді на поставлені ним запитання мають істотне значення для даного кримінального провадження і для їх вирішення необхідне залучення експерта.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя уважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 12018170290000101 від 28 березня 2018 року судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування наступних питань:

1)Чи виконані підписи у договорах дарування нежитлової будівлі №305 від 28.03.2017, №307 від 28.03.2017, №309 від 28.03.2017, №311 від 28.03.2017, №313 від 28.03.2017, №539 від 12.06.2017, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: на зворотній сторінці, у графі «Підписи: Дарувальник», після слова «Дарувальник», ОСОБА_4 , чи іншою особою ?

2)Чи перебувала особа, яка виконала підпис у договорах дарування нежитлової будівлі №305 від 28.03.2017, №307 від 28.03.2017, №309 від 28.03.2017, №311 від 28.03.2017, №313 від 28.03.2017, №539 від 12.06.2017, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: на зворотній сторінці, у графі «Підписи: Дарувальник», після слова «Дарувальник», у незвичайних умовах чи у незвичайному стані?

3)Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 у договорах дарування нежитлової будівлі №305 від 28.03.2017, №307 від 28.03.2017, №309 від 28.03.2017, №311 від 28.03.2017, №313 від 28.03.2017, №539 від 12.06.2017, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: на зворотній сторінці, у графі «Підписи: Дарувальник», після слова «Дарувальник», під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4)Чи виконані рукописні записи у вигляді прізвища імені та по батькові у скороченій формі « ОСОБА_4 » у договорах дарування нежитлової будівлі №305 від 28.03.2017, №307 від 28.03.2017, №309 від 28.03.2017, №311 від 28.03.2017, №313 від 28.03.2017, №539 від 12.06.2017, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: на зворотній сторінці, у графі «Підписи: Дарувальник», після підпису, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

5)Чи перебувала особа, яка виконала рукописні записи у вигляді прізвища імені та по батькові у скороченій формі « ОСОБА_4 » у договорах дарування нежитлової будівлі №305 від 28.03.2017, №307 від 28.03.2017, №309 від 28.03.2017, №311 від 28.03.2017, № 313 від 28.03.2017, №539 від 12.06.2017, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: на зворотній сторінці, у графі «Підписи: Дарувальник», після підпису, у незвичайних умовах чи у незвичайному стані?

6) Чи виконані рукописні записи у вигляді прізвища імені та по батькові у скороченій формі « ОСОБА_4 » у договорах дарування нежитлової будівлі №305 від 28.03.2017, №307 від 28.03.2017, №309 від 28.03.2017, №311 від 28.03.2017, №313 від 28.03.2017, №539 від 12.06.2017, укладених між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: на зворотній сторінці, у графі «Підписи: Дарувальник», після підпису, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

7) Чи виконані підписи у Протоколі №1 від 22.12.2016 Загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Пирятин» про призначення ОСОБА_6 на посаду директора Товариства, а саме: у графі «Учасник Товариства» ____(підпис); у Договорі №1 від 07.12.2017, про відступлення шляхом купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Пирятин», укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: на зворотній сторінці документа у графі: «____(підпис)____ ОСОБА_4 »; у Договорі №2 від 13.12.2017, про відступлення шляхом купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Пирятин», укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: на зворотній сторінці документа у графі: «___(підпис)___ ОСОБА_4 »; у Протоколі №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Пирятин» від 07.12.2017 про зміни у складі учасників ТОВ та розподіл статутного капіталу, а саме: на останньому аркуші документа, у графі: ___(підпис) ОСОБА_4 »; у Протоколі №4 Загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Пирятин» від 13.12.2017 про зміни у складі учасників ТОВ та розподіл статутного капіталу, а саме: на останньому аркуші документа, у графі: ___(підпис)___Н.М.Вернигора»; у Протоколі №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Повстин-Агро» від 05.10.2017 про зміну у складі учасників Товариства та розподіл статутного капіталу, а саме: на останньому аркуші документа, у графі:___(підпис)___Н.М.Вернигора», ОСОБА_4 , чи іншою особою?

8)Чи перебувала особа, яка виконала підписи у Протоколі №1 від 22.12.2016 Загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Пирятин» про призначення ОСОБА_6 на посаду директора Товариства, а саме: у графі «Учасник Товариства» ___(підпис); у Договорі №1 від 07.12.2017, про відступлення шляхом купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Пирятин», укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: на зворотній сторінці документа у графі: «___(підпис)___Н.М.Вернигора»; у Договорі №2 від 13.12.2017, про відступлення шляхом купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Пирятин», укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: на зворотній сторінці документа у графі: «___(підпис)___Н.М.Вернигора»; у Протоколі №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Пирятин» від 07.12.2017 про зміни у складі учасників ТОВ та розподіл статутного капіталу, а саме: на останньому аркуші документа, у графі: ___(підпис)___Н.М.Вернигора»; у Протоколі №4 Загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Пирятин» від 13.12.2017 про зміни у складі учасників ТОВ та розподіл статутного капіталу, а саме: на останньому аркуші документа, у графі: ___(підпис)___Н.М.Вернигора»; у Протоколі №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Повстин-А гро» від 05.10.2017 про зміну у складі учасників Товариства та розподіл статутного капіталу, а саме: на останньому аркуші документа, у графі: ____(підпис)___Н.М.Вернигора», у незвичайних умовах чи у незвичайному стані?

9)Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 у Протоколі №1 від 22.12.2016 Загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Пирятин» про призначення ОСОБА_6 на посаду директора Товариства, а саме: у графі «Учасник Товариства» ___(підпис); у Договорі №1 від 07.12.2017, про відступлення шляхом купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Пирятин», укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: на зворотній сторінці документа у графі: «___(підпис)___Н.М.Вернигора»; у Договорі №2 від 13.12.2017, про відступлення шляхом купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Агрофірма «Пирятин», укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме: на зворотній сторінці документа у графі: «____(підпис)___Н.М.Вернигора»; у Протоколі №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Пирятин» від 07.12.2017 про зміни у складі учасників ТОВ та розподіл статутного капіталу, а саме: на останньому аркуші документа, у графі: «____(підпис)___Н.М.Вернигора»; у Протоколі №4 Загальних зборів учасників ТОВ «Агрофірма «Пирятин» від 13.12.2017 про зміни у складі учасників ТОВ та розподіл статутного капіталу, а саме: на останньому аркуші документа, у графі: «____(підпис)___Н.М.Вернигора»; у Протоколі №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Повстин-Агро» від 05.10.2017 про зміну у складі учасників Товариства та розподіл статутного капіталу, а саме: на останньому аркуші документа, у графі: «____(підпис)___Н.М.Вернигора», під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

З метою забезпечення оперативності проведення досудового розслідування проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242-244КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12018170290000101 від 28 березня 2018 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).