Ухвала

від 22.10.2018 по справі 522/14408/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/14408/17

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11.04.2018 р. по справі № 522/14408/17 за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської митниці ДФС про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11.04.2018 р. адміністративний позов залишено без розгляду.

10.10.2018 року на зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2018 р.) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Приморського районного суду м.Одеси постановлена у відкритому судовому засіданні 11.04.2018 р. (а.с. 76). Також встановлено, що позивачу було відомо, що розгляд справи за його позовом призначений 11.04.2018 року (а.с.71).

30.04.2018 року копію вищезазначеної ухвали було направлено сторонам для відома (а.с.81).

Судом встановлено, що 08.06.2018 року позивачем до суду першої інстанції було надано заяву про отримання копії ухвали суду від 11.04.2018 року, що підтверджує ту обставину, що позивачу стало відомо про зазначене рішення саме 08.06.2018 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 11.04.2018 року він отримав 21.09.2018 року в суді першої інстанції, однак доказів до суду не надано.

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_2 у своїй заяві про отримання копії ухвали суду зазначив, що про ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11.04.2018 року йому стало відомо саме 08.06.2018 року, то у цьому випадку суд вважає, що строк на апеляційне оскарження необхідно відраховувати саме з цієї дати.

Таким чином, останнім днем на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 25.06.2018 року (з 08.06.2018 року по 25.06.2018 року).

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції, згідно штампу канцелярії, 10.10.2018 р., тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не надано.

В свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що апелянт не виявляв належної зацікавленості у розгляді даної справи, про що, зокрема, свідчить те, що він знаючи про розгляд його справи, яка призначена на 11.04.2018 року до червня місяця не звертався до суду першої інстанції за інформацією, щодо стану розгляду справи, а в подальшому. знаючи з 08.06.2018 року про наявність судового рішення, не звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху, для надання ОСОБА_2 заяву про поновлення строку, із зазначенням обгрунтованих підстав для його поновлення та докази, які б підтверджували його позицію та обґрунтування у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Шевчук О.А.