Ухвала

від 12.10.2018 по справі 711/8539/18

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8539/18

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчогоСУ ГУНаціональної поліціїв Черкаськійобласті ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250150000501від 11.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 , ч. 1 ст. 263 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Щербинівка Золотоніськогорайону Черкаськоїобласті,українця,громадянина України,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНаціональної поліціїв Черкаськійобласті ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні №12018250150000501від 11.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 , ч. 1 ст. 263 КК України відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бажаючи припинення гральної діяльності ТОВ «Гранд-Лото КР» (код ЄДРПОУ 40540378) (далі Товариство), яке на підставі ліцензії серії АВ №446756 від 02.09.2013, здійснювало свою діяльність у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та яке на праві спільної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у невстановлений органом досудового розслідування час та місці, приблизно наприкінці квітня початку травня 2018 року, запропонував своєму знайомому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошову винагороду підшукати осіб, які за винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) доларів США знищать шляхом підпалу майно Товариства, яке розташоване у приміщенні за вище вказаною адресою, на що ОСОБА_10 погодився.

У подальшому, наприкінці квітня початку травня 2018 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_10 , діючи на виконання досягнутої із ОСОБА_7 домовленості, підшукав осіб для вчинення обумовленого злочину, та перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за грошову винагороду в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США знищити з метою припинення гральної діяльності Товариства шляхом підпалу його майно, яке розташоване у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , погодилися.

При цьому ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , що замовником вчинення вказаного злочину є ОСОБА_7 , який і виплатить обумовлену вище винагороду в розмірі 500 (п`ятсот) доларів США.

У подальшому, ОСОБА_6 ,діючи запопередньою змовоюз ОСОБА_11 ,на виконаннядосягнутої з ОСОБА_10 домовленості,бажаючи отримативід ОСОБА_7 обумовлену винагороду,без попередньогопогодження ізостанніми,самостійно прийнялирішення продату тачас вчиненнязлочину таперебуваючи за адресою місця проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , підготували для вчинення даного кримінального правопорушення легкозаймисту суміш, а саме: нарізали шматки гуми прямокутної форми, приблизно довжиною 10-15 сантиметрів та помістили її до трьох літрової скляної банки, яку наполовину заповнили бензином та за допомогою ганчірки створили фітіль так щоб можна було легко підпалити дану легкозаймисту суміш.

Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 перенесли в сумці зазначену скляну банку з легкозаймистою сумішшю до приміщення ігрового закладу Товариства, та 05.05.2018, близько 04 години 00 хвилин, прибувши до місця вчинення злочину, а саме до ігрового закладу Товариства, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на знищення та пошкодження чужого майна, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , діючи на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_10 , бажаючи отримати від ОСОБА_7 обумовлену винагороду, підпалили фітіль, що вів до запалювальної суміші в трьох літровій банці та кинули зазначену банку під двері на сходах вказаного вище ігрового закладу, в результаті чого дана банка розбилася та виникла пожежа, а сам ОСОБА_6 та ОСОБА_11 з місця вчинення злочину втекли, вирішивши що даний злочин було закінчено, хоча вони його не довели до кінці з причин, які не залежали від їх волі, так як охоронець даного грального закладу ОСОБА_12 , побачивши яскраве полум`я на порозі ігрового залу, за допомогою вогнегасника швидко його погасив.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , за допомогою мобільного телефону повідомили ОСОБА_10 про виконання замовлення ОСОБА_7 щодо знищення та пошкодження майна ТОВ «Гранд-Лото КР» (код ЄДРПОУ 40540378) (далі Товариство), яке здійснювало свою діяльність у приміщенні, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , шляхом підпалу та бажають отримати винагороду, обіцяну ОСОБА_7 , на що останній повідомив, що негайно повідомить замовника про виконану роботу. Цього ж дня ОСОБА_10 , за допомогою мобільного телефону повідомив ОСОБА_11 , про те що ОСОБА_7 не сподобалося як ОСОБА_6 та ОСОБА_11 виконали його замовлення, оскільки гральний заклад, в якому здійснює свою діяльність Товариство не знищено та продовжує функціонувати, на що останні повідомили ОСОБА_10 , що вони виконають замовлення після травневих свят.

У подальшому ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , на виконання досягнутої з ОСОБА_10 домовленості, бажаючи отримати від ОСОБА_7 обумовлену винагороду, без попередньогопогодження ізостанніми,самостійно прийнялирішення продату тачас вчиненнязлочину,та близько 03 години 00 хвилин 11.05.2018, перебуваючи поблизу гаражних приміщень, які розташовані в подвір`ї адміністративного приміщення АТ «УкрСиббанк», яке розташоване, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша вул. Черкаська 6, з метою вчинення обумовленого злочину заповнили дві трилітрові скляні банки бензином та за допомогою ганчірки створили фітіль, так щоб можна було легко підпалити бензин в скляних банках.

Продовжуючи свої злочинні дії, які направлені на умисне знищення майна вказаного Товариства шляхом підпалу, 11.05.2018, близько 04 години 00хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , взявши з собою заздалегідь підготовлені для вчинення злочину дві трилітрові банки з бензином, які помістили до темного поліетиленового пакету, підійшли довхідних дверейприміщення,де здійснюєсвою діяльністьТовариство,що розташованеза адресою: АДРЕСА_2 ,де умисно,з метоюзнищення чужогомайна шляхомпідпалу,підпалили фітільу двохтрилітрових склянихбанках,які знаходилисяу темномуполіетиленовому пакеті,після чого ОСОБА_11 відчинив вхіднідвері доприміщення гральногозакладу,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_6 в цейчас черезвідчинені вхіднідвері вкинув зазначений пакет з двома трилітровими скляними банками з бензином, в яких був палаючий фітіль у середину на відстань приблизно 1,5-2 метрів від входу вказаного приміщення, чим спричинили пожежу, при цьому у приміщенні перебував касир ОСОБА_13 , охоронець ОСОБА_12 , відвідувачі ОСОБА_10 та ОСОБА_14 .

В результаті пожежі дві особи, які перебували у приміщенні грального закладу, а саме: ОСОБА_10 помер внаслідок отруєння газами, димом та випарами, а ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 о 03 годині 30 хвилин, внаслідок отриманих опіків полум`ям 85% поверхні тіла, які ускладнилися розвитком опікового шоку, охоронець грального закладу ОСОБА_12 , отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків нижніх та верхніх кінцівок 1,2,3 ступенів та 21% опіків усього тіла, що відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Крім того, внаслідок підпалу пожежею пошкоджено приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинено матеріальних збитків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в особливо великих розмірах на загальну суму 801923 гривень, що більш ніж в шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та майно належного ТОВ «Гранд-Лото КР», яке знаходилося в орендованому Товариством приміщенні, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 167, чим спричинено матеріальних збитків у великих розмірах на загальну суму 322014,50 гривень.

Крім того ОСОБА_11 , в невстановлений органом досудового розслідування день, час та спосіб придбав гранату РГД-5 із запалом та 15 патронівкалібру 7,62 мм, які переніс та зберігав за відома ОСОБА_6 в домоволодіння де проживає останній, за адресою: АДРЕСА_1 до 16.05.2018.

16.05.2018 в період часу з 21 годин 14 хвилин до 23 години 18 хвилин, у ході проведення працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області обшуку житлового будинку та підсобних приміщень, за адресою АДРЕСА_1 , у господарчій будівлі нежитлового приміщення виявлено та вилучено 15 патронів, які згідно судово-балістичної експертизи №1/1202 від 22.05.2015, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - калібру 7,62 мм та гранату, яка згідно вибухотехнічної експертизи №5/48 від 31.05.2018, являється корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), про які ОСОБА_6 достовірно знав та зберігав їх за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

Таким чиномвстановлено достатньодоказів дляобґрунтованої підозри ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28,ч.2ст.194КК України - умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом підпалу, що спричинило загибель людей, ч. 1 ст. 263 КК України зберігання бойових припасів та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу та повідомив про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України у закінченому замаху на умисне знищення та пошкодженні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом підпалу, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України- умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, що заподіяло шкоду в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, шляхом підпалу, що спричинило загибель людей, ч. 1 ст. 263 КК України зберігання бойових припасів та вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

16.05.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17.05.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

13.09.2018 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

13.09.2018 Придніпровським районним судом м. Черкаси, підозрюваному ОСОБА_6 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 17.10.2018.

Строк досудового розслідування продовжено Придніпровським районним судом м. Черкаси до 17.10.2018.

Причетність ОСОБА_6 до вчиненняданого кримінальногоправопорушення повністюпідтверджується зібранимиу кримінальномупровадженні доказами,а саме:протоколом оглядумісця подіївід 11.05.2018,за адресою: АДРЕСА_2 ;протоколом оглядутрупа ОСОБА_10 від 11.05.2018,за адресою: АДРЕСА_3 ;показаннями свідка ОСОБА_13 від 12.05.2018;протоколами обшуківвід 16.05.2018та 17.05.2018,за місцемпроживання підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ;показаннями підозрюваного ОСОБА_11 від 17.05.2018;висновком судово-балістичноїекспертизи №1/1202від 22.05.2018;висновком вибухо-технічноїекспертизи №5/48від 31.05.2018;показаннями свідка ОСОБА_15 від 19.05.2018;показаннями потерпілої ОСОБА_16 від 22.05.2018;слідчим експериментомза участіпідозрюваного ОСОБА_11 від 21.05.2018;звітом пропроведення незалежноїоцінки від21.05.2018,нежитлового приміщення,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_2 ;показаннями свідка ОСОБА_17 від 31.05.2018;висновком судово-медичноїекспертизи №05-8-02/123/18двід 06.06.2018;висновком судово-медичноїекспертизи №05-8-01/171від 14.06.2018;висновком судово-медичноїекспертизи №03-01/457/53від 17.07.2018;висновком експертизинафтопродуктів тапально-мастильнихматеріалів за№2/964від 02.08.2018;висновком експертизинафтопродуктів тапально-мастильнихматеріалів за№2/942від 23.07.2018;результатами опрацюванняінформації,отриманої відоператорів стільниковогозв`язку ПрАТ«Київстар» таТОВ «Лайфселл»УОТЗ ГУНПв Черкаськійобласті; показаннямисвідка ОСОБА_12 від 26.07.2018;висновком пожежно-технічноїекспертизи №5/66від 08.08.2018; матеріалами НСРД, а саме: аудіо, відео контроль ОСОБА_11 та ОСОБА_6 ; іншими доказами.

На цей час органом досудового розслідування завершено розслідування кримінального провадження та за дорученням прокурора повідомлено сторону захисту про його завершення та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 290 КПК України строк ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження не включаються у строки досудового розслідування, а сторона захисту не завершила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виникла необхідність у продовжені строку тримання особи під вартою.

Метою застосуваннязапобіжного заходудо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати злочинну діяльність чи перешкоджати встановленню істини у справі.

Крім того, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин яким було спричинено загибель двох людей, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України сторона обвинувачення вважає, що підстав для застосування застави до підозрюваного немає.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечував про задоволення клопотання,оскільки в клопотанні не наведені ризики,підозрюваний хворіє на гіпатит С ,свідків нема,є лише відео ,яке знаходиться у матеріалах кримінального провадження,діти неповнолітні,має міцні соціальні зв`язки, просив обрати запобіжний захід домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.

Слідчий судя,вислухавши учасників процесу, , перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №12018250150000501 від 11.05.2018, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів,а тому слідчий суддя враховує їх тяжкість , наслідки тяжкого злочину, від якого настала смерть двох людей, так і дані про особу підозрюваного, який неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів і відбував покарання у виді позбавлення волі. А тому зазначене свідчить про високу ймовірність існування ризиків того, що він може вчинити інші злочини, перебуваючи на волі, а також переховуватись від суду, побоюючись настання кримінальної відповідальності у випадку доведеності його винуватості.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не узявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Таким чином ,з урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, на даний час неможливо застосувати до ОСОБА_6 .

Згідно із частиною 3 ст. 197 строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом,сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, отже сукупний строк тримання його під вартою не може перевищувати дванадцяти місяців. Строк тримання ОСОБА_11 під вартою обчислюється з 17.05.2018 р.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженні продовжено до 17 жовтня 2018 року.

Досудове розслідування згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 219 строк обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Відповідно до частини 2 цієї статті строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомустаттею 290цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Статтею 290 КПК України передбачено відкриття матеріалів іншій стороні. Зокрема, частина перша цієї статті передбачає наступне: визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Системний аналіз зазначених норм законодавства приводить слідчого судді до висновку про те, що: 1) сукупний строк тримання підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину під вартою не повинен перевищувати дванадцяти місяців; 2) строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування; 3) строк досудового розслідування обмежується днем звернення до суду із обвинувальним актом; 4)

строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомустаттею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

В даному кримінальному провадженні № 12018250150000501 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 17 жовтня 2018 року, але слідчий повідомив підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів досудового розслідування 08 жовтня 2018 року, тому строк, починаючи з 08 жовтня 2018 року до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не входить до вказаного строку досудового розслідування і строк досудового розслідування не обмежується 17 жовтня 2018 року, а переривається на період виконання вимог ст. 290 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 та його захисник на даний час ознайомились із матеріалами кримінального провадження, у кримінальному провадженні є ще два підозрюваних, один з яких зі своїми захисниками не закінчив такого ознайомлення. Також своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не встигли реалізувати потерпілі. Ці обставини не дають стороні обвинувачення можливості направити обвинувальний акт до суду.

У зв`язку з цим строк досудового розслідування, який продовжено до п`яти місяців, відтерміновується на невизначений час на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту і потерпілими.

Враховуючи обсяг зібраних письмових матеріалів кримінального провадження, які складаються з п`яти томів, слідчий суддя вважає, що для реалізації вказаними особами свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде достатньо часу біля півмісяця.

Враховуючи вищевикладене ,суд вважає ,кінець строку досудового розслідування орієнтовно закінчиться на півмісяця пізніше строку, вказаного в ухвалі слідчого судді від 12.09.2017 р., тому слідчий суддя вправі продовжити строк тримання підозрюваного до 02 листопада 2018 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 176-178,183, 193, 194, 197, 199, 219 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 02 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали вручити слідчому та начальнику установи, де підозрюваний утримуюється під вартою для виконання, а також прокурору, підозрюваному та захиснику для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1